Россия вперде!
Originally posted by ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1){kind=small}
zlaya_uchilka at Такой благостный рок.
— По моему ощущению, были замечательные немолодые музыканты, которые очень довольны собой и друг другом, и очень довольны президентом… Ну позвали, наверное,самых мягких.
Почему?
Чтобы благостно было всё, по-рокерски… Рок теперь — на самом деле — это пожилые люди с брюшком, плешивые, и которые совершенно благостные.
(Из интервью БГ Алле Данилкиной, РЕН)
В случае с Егором Бычковым российское государство демонстрирует одно из основных своих качеств – свою очевидную НИКЧЕМНОСТЬ и ВРЕДОНОСНОСТЬ для населения Российской Федерации.
Государство создается для общественного блага. Если, например, вокруг горят леса, то государство должно эти леса тушить, чтобы населению было комфортно жить. Но государство занимается какими-то другими делами, не имеющие прямого отношения к тушению лесов: выбиванием фондов и финансирования, поиском спонсоров для тушения лесов, сетованиями на то, что арендаторы (читай – частники) ничего не сделали для недопущения чрезвычайной ситуации, плачем на всеобщее равнодушие и недостаток финансирования. В общем, трепотней и поиском крайних. Население же, видя, что до тушения пожаров дело вряд ли дойдет, начинает само пилить окрестный лес, преграждая путь огню. Но при попытке вывезти этот лес натыкается на представителей того же государства, которые говорят «Низзя!» — и разворачивают лесовозы. И сгорела в Рязанской области деревенька Барковка…
Из нас делают иждивенцев, которые по любому поводу должны припадать к стопам чиновника и просительно теребить его за полу пиджака «от Бриони»: «Ну, спаси! Спаси-и-и! Ну, пожалуйста-а-а!» — говорят, иногда помогает…
Если же ты сам решил спасти себя (свою семью, свой город) от напасти, — тут государство присылает к тебе свои силовые структуры, которые всегда говорят одно и то же: «Низзя!»
Инициатива в России потому и наказуема, что она подрывает основы путинского государства и вертикали власти вообще. Сегодня ты самостоятельно спасся от пожара, завтра самостоятельно спас город от наркотиков, а послезавтра – захочешь страну спасать – от коррупции, например? Это ж черт знает до чего можно дойти!
Инициативные и совестливые люди в путинской России должны сидеть в тюрьме.
Или, если по недосмотру карательный органов они все еще на свободе, — сидеть тихо и не высовываться. Потому что главное – «чтобы не было войны», правда?!
Но эта война давно идет – война государства со своим народом.
И Егор Бычков – герой этой войны.
Позитивный момент: утром и вечером в транспорте валят такие толпы угнетенных трудящихся, что приходишь в ахуй. Ни при Советах, ни паче — 10 — 15 лет назад, такого не было. Если эти толпы перестанут быть стадами баранов и выйдут, наконец, на улицу, сражаться за свои права, они голыми руками смогут взять Кремль, не говоря уже, что если они возьмут в руки автоматы. (В любом полицейском участке ими можно разживиться, за одно и ментов немного повешать :-)).
Негативный момент: пока что эти толпы — как стада баранов, идут на постриг и на убой (на практически халявную каторжную работу), не понимая и не желая понимать, что выйди они наружу в центре Москвы и свергни все это блядво, им не надо будет более быть ничтожными рабами каких-то скотов, они вернут себе Свободу, Еду и Достоинство. : dictator_of_rus
В свете этого становится понятно оголтелое законотворчество, состоящее из исключитально непопулярных и объективно вредных законов, способное вызвать народные волнения. И экономическая линия, ведущая к техногенным катастрофам. И так называемая "реформа" ВС. Нас предали, дорогие товарищи!
Сергей (anyhouser) пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=1){kind=small}
politics_free:
Военный захват России дело времени?
Государства — участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств — членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года; согласились о нижеследующем:
СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства — участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".
СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.
СТАТЬЯ IV
Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права. СТАТЬЯ V
1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО
СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира" и присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира".
2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе "Партнерство ради мира" и присоединилось к Рамочному документу "Партнерство ради мира", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.
СТАТЬЯ VI
Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.
http://via-midgard.info/
Originally posted by golosovalka at Вернуть гражданам право выбора губернаторов и мэров?
Опрос #1618831 Вернуть народу право выбора губернаторов и мэров?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 75Вернуть гражданам право выбора губернаторов и мэров?
3 (3.9%)До лампочки
7 (9.1%)
javascript:document.body.contentEditable=’true’; document.designMode=’on’; void 0
вы сможете редактировать эту страницу — удалять-добавлять текст, перетаскивать картинки и т.д.
Естественно, редактирование это будет происходить на вашем компе, а не на сервере, но можно сохранить результат, сделать скриншот и т.д.
прим.: трюк работает если настройки браузера разрешают javascript’
Originally posted by razumnyi at Целовать ноги чиновника,обязанность гражданина.
Недавно шумела-шумела в интернете история с чиновником который заставлял во время тренировок детской команды целовать ему ноги. И вот похоже пришла к своему логическому завершению. Помнится даже кто то из высоких чинуш возмущался этим фактом. А оказалось, зря шумели.Originally posted by volya_naroda at Сводка одного дня 10.10.10 или как «Единая Россия» побеждает на выборах
Вечером 10 октября, еще до окончания подсчета голосов на избирательных участках, телеканалы уже объявили, что выборы «прошли без особых нарушений, убедительную победу одержал Дмитрий Азаров («Единая Россия»), которого поддержали 70-75% избирателей».
Однако, с избирательных участков в течение всего дня поступали сообщения о нарушениях. Эта сводка составлена наблюдателями от общественного движения «За справедливость», которые дежурили на всех участках Самары, а также по данным горячей линии ассоциации «Голос».
Удаление наблюдателей с избирательных участков — движение "За справедливость" (со всех участков решением горизбиркома), КПРФ, партия Справедливая Россия (участки 82, 79, 1, 59).
Наблюдателям сообщили, что якобы сегодня состоялось экстренное заседание горизбиркома, на котором было принято решение — удалять с участков наблюдателей от общественных организаций. Оставлять только наблюдателей от кандидатов.
Комментарий юриста: "наблюдатели вправе находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования". Никаких ограничений закон не устанавливает. То обстоятельство, кем был направлен наблюдатель — кандидатом либо общественным объединением, никакого значения не имеет.
Подкуп избирателей — платят за то, чтобы проголосовали за Дягтярева (УИК 230-233), раздают бесплатные билеты на концерт — за всех кандидатов от ЕР (многочисленные жалобы), по 100 р. за Азарова на входе (УИК 400), 500р. за то, что избиратель кинет в урну уже заполненный бюллетень!, а пустой заберет себе (УИК 408), 250 р за кандидата от ЕР (предлагали в Интернете).
Запрет наблюдателям перемещаться по участку и следить за действиями комиссии (УИК 79, 71)
Расхождение количества проголосовавших у наблюдателей и комиссии
УИК 79 — на 60 человек на 13:10,
УИК 82 — на 131 человек на 15:00,
УИК 138 — на 72 человека на 18:00,
УИК 8 — на 76 человек на 15:00,
УИК 139 — на 200 человек на конец голосования,
УИК 19 — на 80 человек на 18:00,
Округ 6 Ленинского района — на 1500 человек(!) по сравнению с цифрами наблюдателей
Участок №138 округ 11
3 наблюдателя от разных кандидатов добросовестно отмечали количество бюллетеней, опущенных в избирательные урны. Наблюдатель от "За справедливость" считала количество выданных комиссией бюллетеней. На 15.00 разница между данными наблюдателей и данными комиссии составляла 8 бюллетеней. На 18.00 разница составила уже 72: 687 по данным комиссии и 615 по данным наблюдателей. Совместными усилиями наблюдатели заставили комиссию пересчитать количество проголосовавших. В оглашенных подсчетах разница исчезла. Одна из технологий вброса — сначала приписать голоса, а в процессе подсчета голосов вбросить приписанное количество бюллетеней.
Участки открывались с опозданием (УИК 82 — на 40 мин)
Списки избирателей не сброшюрованы до начала голосования (УИК 82 — 15:00, УИК 96 — 15:50, УТК 3, 7, 5, 6, 24 — только на конец голосования)
( Read more… )
Originally posted by na6ludatelb at Всероссийская Перепись населения 2010 с 14 октября
