Разоблачение пропаганды 2. На распутье.

11. марта 2012 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс · Tags: , ,

Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не «большинство проголосовавших«, и даже не «большинство избирателей«, а именно «большинство страны за Путина«.

Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь — Национальный Лидер? Президент всех — а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.

More »

путена — под суд!

15. января 2012 · Write a comment · Categories: Копипасти, Новости, Политикс · Tags: ,

Ранее опубликовано в Информационная война началась
Ранее опубликовано [info]rubsev в Важная информация

ВНИМАНИЕ СМИ и ВСЕ!!!    …об изменении меры
пресечения под стражу в отношении бывшего первого

заместителя главы Администрации Президента РФ Суркова В.Ю.,

председателя ЦИК РФ Чурова В.Е., руководства ВПП «Единая
Россия» совместно с Путиным В.В.

Read the rest of this entry at — http://rubsev.ru/2012/01/vazhnaya-informaciya-2/#more-10712

Originally published at Рубеж Севера. Please leave any comments there.

www.newsland.ru
11 января 2012 года в Независимом пресс-центре города Москвы (http://www.infolegal.ru/2012/01/11.htm), состоялась пресс-конференция: «Нелегитимность депутатов Государственной Думы –присвоение и удержание власти».

На пресс-конференции ряд общественных деятелей и независимых правозащитников приняли и подписали Заявление в отношении должностных лиц Центральной избирательной комиссии РФ и её председателя Чурова В.Е., бывшего первого заместителя главы Администрации Президента Суркова В.Ю., а также руководства ВПП «Единая Россия» и Путина В.В.

Как следует из текста принятого на пресс-конференции Заявления:
– за проведение избирательной кампании по непредусмотренной избирательной системе с фальсификацией итогов голосования;
– за признаки захвата и насильственное удержание власти организованной группой лиц и лишение граждан России конституционных прав избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах;
– за лишение равного права к государственной службе и причинение ущерба демократическому и правовому государству, а также его налогоплательщикам в миллиарды рублей, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 141 ч.3, ст. 142 ч.3, ст.142-1, ст. 285,  ст. 293, ст. 210 (иных) Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперты-правозащитники требуют привлечь к уголовной ответственности бывшего первого заместителя главы Администрации президента РФ Суркова В.Ю., руководство ВПП «Единая Россия» и председателя Правительства Путина В.В., а также должностных лиц ЦИК РФ под руководством Чурова В.Е.

Достаточными основаниями для избрания меры пресечения в отношении руководства ВПП «Единая Россия» совместно с Путиным В.В. и председателем ЦИК РФ Чуровым В.Е. являются:
– проведение избирательной кампании 2007 года по пропорциональной системе в целях удержания власти в противоречии основ конституционного строя, приведшей к нелегитимности Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания.
– проведение выборной кампании по непредусмотренной пропорциональной системе 04 декабря 2011 года с участием незаконных фракций Государственной Думы в нелегитимном избирательном процессе с преступным нарушением фундаментальности основ конституционного строя.

Эти достаточные основания для избрания меры пресечения подтверждают, что в результате противоправной деятельности Путина В.В. и руководства ВПП «Единая Россия», бывшего первого заместителя главы Администрации президента РФ Суркова В.Ю. и председателя ЦИК РФ Чурова В.Е. без проведения референдума, с грубым нарушением ч.3 ст.3 основ конституционного строя, умышленно изменена избирательная система с мажоритарной на пропорциональную по партийным спискам.

В соответствии со вступившим в силу от 07 декабря 2006 года Федеральным законом от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», выборы всего депутатского корпуса стали проводится по пропорциональной избирательной системе. Статья 3 этого закона предусматривает выбор всех 450 депутатов Государственной Думы по единому общефедеральному избирательному округу в составе федерального списка кандидатов, выдвигаемого избирательным объединением (политической партией). Согласно ст.7 этого же закона право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы принадлежит только членам политических партий, допущенных для участия в выборах.

Принятием ч.1 ст.36 ФЗ «О политических партиях», только члены ВПП «Единой России» (иных партий) могут избираться и быть избранными в представительные органы власти и на должности в государственной власти и местном самоуправлении, что привело к лишению прямых и свободных выборов, а также криминальному лишению примерно 98% избирателей (граждан) России конституционных избирательных прав: избирать и быть избранными депутатами Государственной Думы, губернаторами, членами Совета Федерации.

Напомним, что ранее, с направлением по подследственности на рассмотрение, в соответствии п.п. 2 ч.2 ст. 151 УПК РФ председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. и директору Федеральной службы безопасности РФ Бортникову А.В. были направлены Заявления о преступлениях, в которых правозащитники просили должностных лиц дать юридическую оценку изменению формации конституционного строя в стране и демократических гражданско-правовых отношений, перешедших в олигархические, связанных с незаконным захватом и присвоением властных полномочий в корыстных целях, а также противоправным фактам, связанных с нелегитимностью Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания.

В заявлениях также содержались требования о привлечении к уголовной ответственности первого заместителя Администрации Президента РФ Суркова В.Ю., руководства ВПП «Единая Россия» и председателя Правительства Путина В.В., должностных лиц ЦИК РФ под председательством Чурова В.Е. за проведение избирательной компании в противоречие основ конституционного строя по непредусмотренной избирательной системе без проведения референдума с устранением источника власти и в нарушении ст.ст.1, 2, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.3, ч.2 ст.6, ч.1 и ч.2 ст.16 основ конституционного строя и ст.32, ст.96, ст.97 Конституции РФ.

Эти изменения политической системы произошли в корыстных целях присвоения власти группой лиц, что свидетельствует о признаках преступлений, предусмотренных ст.ст. 278 и 210 Уголовного кодекса РФ и наказываются лишением свободы на срок до 40 лет.

Изложенные обстоятельства требуют срочного создания Конституционной Комиссии для устранения и прекращения преступных тенденций организованной группы лиц, использующих власть для насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата и удержания власти в нарушение Конституции РФ и международного права, а также для восстановления легитимной деятельности Совета Федерации и Государственной Думы ФС РФ и Президента РФ в соответствие основ конституционного строя.

По общественным требованиям, посредством полномочий и обязанностей Президента РФ Медведева Д.А., необходимо срочное приостановление идущей разрушительной и незаконной избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации, проводимой в противоречии фундаментальности демократического правового государства.

Согласно ст. 97 УПК РФ «Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжить заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Для применения меры пресечения в виде заключения под стражу требуется решение суда, так как согласно статьи 22 основного закона Российской Федерации: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Данное правило является важнейшей гарантией охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно тексту Заявления, принятого на пресс-конференции и направленного Президенту РФ Медведеву Д.А.: «На основании вышеизложенного, наличия достаточных оснований для избрания меры пресечения правонарушителям, а также в соответствии требований ст.97, ст.ст. 108 УПК РФ, очевидных признаков и состоявшихся фактов преступлений, предусмотренных ст.ст. 278 и 210, 205, 293 (иных) УК РФ в порядке ст. 17 ПРОСИМ: В целях недопущения сокрытия от дознания, предварительного следствия или суда, не допущения продолжения заниматься преступной деятельностью, а также недопущения угроз участникам уголовного судопроизводства, уничтожения доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, дать указание председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. и директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации принять меры для изменения меры пресечения под стражу: бывшего первого заместителя главы Администрации Президента РФ Суркова В.Ю., руководства ВПП «Единая Россия» совместно с Путиным В.В. и председателя ЦИК Чурова В.Е.»

Свои подписи под документом поставили:
– Трепашкин М.И., адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»;
– Степанов В.В., эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси»;
– Мирошкина Л.В., президент межрегионального общественного фонда «Содействие»;
– Федюков О.А., руководитель Общероссийской общественной организации «Правозащита»;
– Князькин С.А., председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России;
– Бородин В.А., юрист-правозащитник, зам. начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России.

Иван Орлов

таки, стратегия

09. июля 2011 · Write a comment · Categories: Новости · Tags: , , ,

Ранее опубликовано [info]alex38_68 в Все-таки стратегия:

В продолжение темы подготовки к выборам выкристаллизовывается стратегия достаточно стройная.

Избиратель  берет открепительный талон. Это сделать весьма не трудно. Приходишь на  избирательный участок и под предлогом, что в день проведения выборов  будешь отсутствовать по месту голосования пишешь заявление и берешь.  Одновременно необходимо заручится письменно, что из списков для  голосования тебя исключили или исключат. Это может быть вычеркивание из  журнала регистрации, письменное заверение, что вычеркивание будет  произведено или что-то подобное. Причину отсутствия объявить не трудно —  например собрался уехать на выходные к родственникам в другой город.  Проверять никто не имеет право. Кроме того всегда можно прийти на свой  избирательный участок и по открепительному удостоверению снова попасть в  список для голосования. Операция созвучна предложению Э.Лимонова по  самоисключению из избирателей. В данном случае ты самоисключаешься из  конкретного голосования до того момента пока не пришел с открепительным  на любой избирательный участок. Противоречий нет.

Избиратель  отдает свой открепительный талон представительству той не  зарегистрированной партии, которой отдал бы предпочтение будь она в  списках для голосования.

Далее технология в чистом виде:

—  так как это средство универсальное, то круг участников становится очень  широким, это дает возможность привлечь больше ресурсов как  человеческих, так и материальных, по сути это параллельные выборы;
—  агитация за такую акцию не является агитацией, связанной с политикой,  так как висящий банер «не знаешь как выбрать? — позвони 8-800-…»  достаточно нейтрален;
— таким образом возможно открытие федеральной  телефонной линии 8-800-… или с коротким номером для звонков с  мобильных с небольшим коллцентром, в котором будут кратко объяснять что  имеется ввиду, ну и конечно же ресурс в интернете;
— прогон бегущих  строк и висящие на телеэкранах заставки с вышеописанным телефонным  номером так же будут привлекать внимание к акции;
— одновременно  необходимо создать информационный ресурс с координатами официальных  представителей партий в регионах что бы человек четко знал куда ему  отдать открепительный талон;
— сейчас необходимо создать единый информационный листок и на всех мероприятиях его распространять.

Это уникальный шанс получить опыт тактического объединения для общей стратегической цели!

Срочно  нужно провести координационный совет мероприятия, подписывать  соглашение о сотрудничестве и начинать собирать деньги и выполнять все  по пунктам. Опыт проведения агитации, подготовки митингов показывает, что люди готовы платить за свободу.

Выборы — ОБМАН

19. марта 2011 · Write a comment · Categories: Политикс, Произвол системы · Tags: ,
mehanoid пишет
Люди отдельно, политическая система отдельно.
Выборы ОБМАН!!!!!
— 18.03.11 13:53 —
Между безнадегой и бунтом
В ответ на очевидное по результатам региональных выборов падение популярности власть дает понять, что система останется прежней.

Цитаты:

Вся власть у вертикали, а избираемые рядовыми гражданами структуры не являются центрами принятия решений. Да и они комплектуются выдвиженцами партии, вертикалью отфильтрованными и вымуштрованными.
То есть голосуй не голосуй, так просто они власть не отдадут.

Владимир Путин: «Сегодняшние выборы проходили все-таки на фоне пика кризиса… И тем не менее уровень поддержки «Единой России» оказался… даже чуть выше, чем в 2007 году на аналогичных выборах… В условиях кризиса это, конечно, показатель доверия к власти вообще…»
Вот оно что Михалыч. У нас пик кризиса, а то прошел. прошел.

Если из этого эпицентра бедствий взглянуть на воскресное голосование, то его можно попробовать изобразить как почти благожелательное и даже «положительно оценивающее результаты действий власти». Все эти передержки и идеологические жертвы сделаны только для одного. Чтобы подкрепить хоть какими-то доводами категорический отказ внести в систему даже и самые умеренные поправки. Путин подает сигнал: никакого урока из мартовских выборов извлекаться не будет.

Власть  уже и не нуждается в народе. Без него даже лучше.

Сначала завели в тупик, а теперь выдают этот тупик за меньшее из зол и даже за что-то нормальное и естественное. Предлагают устраиваться в этом тупике надолго, желательно навсегда. Забывая при этом, что вечных тупиков не бывает. И чем дольше система костенеет в застое, тем разрушительнее потом ее распад.

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Оказывается, Российской Федерации нет — в юридическом смысле

11. февраля 2011 · Write a comment · Categories: Выплески, Копипасти, Политикс · Tags:
karlivgreat пишет
ОФИГЕТЬ…

В 1991 году три Главы государств РСФСР, Белоруссии и Украины без каких-либо правовых полномочий совершили акт измены Родине, приняв решение о прекращении существования СССР, как союзного государства. С этого момента на территории РСФСР начинается правовой беспредел. Конституция РСФСР (1978 года) претерпевает большие изменения, но в плоть до 12 декабря 1993 года остаётся с правовым статусом действующего Основнаго Закона государства.

12 декабря 1993 года «принимается» новая Конституция Российской Федерации. В ней полностью вылезли наружу все «ослиные уши» лживой «демократии». Само содержание этой «конституции» — мощная доказательная база преступной деятельности государственных изменников, а хронология её «принятия» — это хронология произвола и беззакония.

Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года, подписанный Президентом Б.Н.Ельциным, по десяти пунктам противоречил Основному закону страны. «Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося, юридическая составляющая однозначна — президент совершил переворот», — это слова Валерия Зорькина, под председательством которого в ночь с 21 на 22 сентября 1993 года Конституционный суд РФ принял решение о неконституционности Указа №1400.

15 октября 1993 года (после демон-стративнаго расстрела Верховнаго Совета РСФСР, ареста ряда политических деятелей и запрета патриотических партий и движений), игнорируя мировую практику проведения конституционных референдумов, Президент РФ издал указ о вынесении текста ПРОЕКТА новой Конституции на голосование и, как приложение к нему, утвердил специальные «одноразовые» правила проведения данного конкретного референдума. При этом в стране действовал и никем не был отменён или приостановлен Закон «О референдуме РСФСР» от 16.10.90. Причём текст проекта Конституции, вынесенный на референдум указом от 15.10.93., был опубликован для всеобщего ознакомления только 10 ноября 1993 г. и фактически не прошёл даже самой элементарной юридической экспертизы и обсуждения граждан.

Каковы были основные расхождения между действовавшим Законом «О референдуме в РСФСР» и президентскими правилами его проведения?

Во-первых, грубейшим образом был нарушен порядок назначения референдума. В соответствии с законом РСФСР (ст.9) право принятия решения о проведении референдума принадлежало Съезду народных депутатов РСФСР, а в период между съездами — Верховному совету РСФСР. Понятно, что в условиях октября 1993 года выполнение этой нормы было невозможно. Однако закон (ст.10) предусматривал ещё один вариант назначения референдума по инициативе граждан, причём в случае реализации такой инициативы назначение референдума являлось обязательным. Но и эта возможность не была использована. Президент единолично назначил референдум по проекту Конституции.

Во-вторых, закон устанавливал (ч.3 ст.35), что при проведении референдума по вопросам принятия, внесения изменений и дополнений в Конституцию РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, внесённых в списки для участия в референдуме. По президентским же правилам (п.»и» ст.22), Конституция считается принятой, если за неё проголосовали 50% избирателей, участвовавшие в голосовании.

Анализ юридической коллизии, возникшей между действовавшим Законом РСФСР «О референдуме в РСФСР» и Положением «О всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12.12.93», позволяет несколько иначе взглянуть на результаты данного референдума:

— Референдум 12.12.93 не состоялся в целом по стране. Вместо зафиксированного Центральной избирательной комиссией числа выданных бюллетеней — 58 187 755 — выходит совсем другая цифра — 46 454 847, что составляет менее 50% от общего списочного числа избирателей (106 170835).

— Всего же Конституция набрала 23% от общего списочного числа избирателей.

Чтобы не ломать копья по итогам фальшивого «референдума», посмотрим, а что представляет собой сама «Конституция РФ от 12 декабря 1993 года«. Название есть, а юридическое содержание полностью отсутствует — эта «конституция» не является «Основным Законом». Записанное во втором её разделе констатирующее утверждение «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 года», с юридической точки зрения — чистой воды юридическая фикция. Во-первых, Конституция без статуса Основного Закона не может отменить Конституцию со статусом Основного Закона; во-вторых, 12 апреля 1978 года не существовало «Российской Федерации — России», а была РСФСР, это название появилось только в 1991 году.

Это означает, что государство «Российская Федерация» со всеми её ветвями власти и законами — полностью фиктивное незаконное образование. По всем международным правовым нормам в правовом поле продолжается действие Конституций (Основных законов) СССР и РСФСР, их Законов, которые никто не отменял.

Это даёт нам право юридически безукоризненно квалифицировать действия всех чинов, принимавших участие в ликвидации СССР и образовании РФ, с точки зрения Уголовного Кодекса РСФСР, который тоже никто правомочно не отменял.

Уголовный кодекс РСФСР. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.

Глава первая ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

II. Особо опасные государственные преступления

Статья 64. Измена Родине

Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти,

— наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

Статья 70. Призывы к насильственному изменению конституционного строя

Публичные призывы к насильственным изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы,

— наказываются лишением свободы на срок до трёх лет или штрафом в сумме до двадцати минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Те же действия, совершённые повторно либо организованной группой лиц,

— наказываются лишением свободы на срок до семи лет или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые по заданию иностранных организаций или их представителей,

— наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

(Отметим только, что одними «призывами» дело не обошлось — налицо преступные деяния по совершению конституционнаго переворота и захвату власти).

Глава седьмая ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Статья 170. Злоупотребление властью или служебным положением

Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное использование должностным лицом своего служебнаого положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан,

— наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или увольнением от должности.

Злоупотребление властью или служебным положением, если оно вызвало тяжкие последствия,

— наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Примечание. Под должностными лицами в статьях настоящей главы понимаются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти, а также занимающие постоянно или временно в государственных или общественных учреждениях, организациях или на предприятиях должности, связанные с выполнением организационно — распорядительных или административно -хозяйственных обязанностей, или выполняющие такие обязанности в указанных учреждениях, организациях и на предприятиях по специальному полномочию (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. — Ведомости Верховнаого Совета РСФСР, 1982, N49, ст.1821).

Статья 171. Превышение власти или служебных полномочий

Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан,

— наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или увольнением от должности.

Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями,

— наказывается лишением свободы на срок до десяти лет (в ред. Указа Президиума Верховнаго Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, N49, ст.1821).

Статья 194. Самовольное присвоение звания или власти должностного лица

Самовольное присвоение звания или власти должностного лица, сопряжённое с совершением на этом основании каких-либо общественно опасных действий,

— наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.

Статья 260. Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти

а) Злоупотребление начальника или должностного лица властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, бездействие власти, если эти деяния совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно если они причинили существенный вред,

— наказываются лишением свободы на срок до пяти лет;

б) те же деяния, повлекшие тяжкие последствия,

— наказываются лишением свободы на срок от трёх до десяти лет.

Статья 14. Крайняя необходимость

Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотреннаго Особенной частью настоящего Кодекса, но совершённое в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей интересам Советскаго государства, общественным интересам, личности или правам даннаго лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Как видите, все без исключения «государственные и должностные» лица РФ являются как «особо опасными государственными преступниками», так и обычными преступниками — их пособниками, захватившими власть, и подлежат Суду по УК РСФСР. Но, как известно, уже в период после 1991 года из УК исчезли статьи, предусматривающие ответственность за хищение социалистической (более верно — народной) собственности в особо крупных размерах — воровство «власть имущих» приняло узаконенный характер. Однако, учитывая незаконный характер деятельности РФ начиная с 1991 года, эти статьи «на радость» олигархам и чиновным ворам обязательно будут против них применены.

Нужно остановиться и на ст.260 в части бездействия власти. Это относится в первую очередь к тем, чьи должностные инструкции и Уставы предусматривали защиту безопасности страны от посягательств любого агрессора — к спецлужбам и к Советской (Российской) Армии. Они предали свою страну, не уничтожив внутреннего врага. Ими же не была применена ст.14 «Крайняя необходимость». Это говорит о разложении спецслужб и Армии. Но это предательство шло свыше — начиная от первых «президентов» СССР и РСФСР, по своей фактической сути — резидентов иностранных спецслужб.

Учитывая, что мы сейчас живём в оккупированной стране, правомочное применение ст.14 «Крайняя необходимость» — долг каждого настоящего Патриота Отечества.

Проанализируем правовой статус РФ, сложившийся после распада СССР. Где в правовом поле следующие документы:

1. Свидетельство о прекращении существования СССР, подписанное полномочными сторонами — Советскими Республиками, входившими в состав СССР и являвшимися его учредителями. Примечание: Без данного Свидетельства они существующие субъекты, на территории которых невозможно законное параллельное существование других субъектов, без решения проведённого через народный референдум.

2. Договор о передаче РФ полномочий СССР (о правопреемственности), включая международные обязательства. Примечание: Без данного договора РФ образование без полномочий СССР, не является его правопреемником.

3. Свидетельство о прекращении существования РСФСР, подписанное полномочными на то лицами. Примечание: Без данного Свидетельства они существующие субъекты, на территории которых невозможно законное параллельное существование других субъектов без решения проведённого через народный референдум.

4. Договор между РСФСР и РФ о передаче РФ их территории в управление. Примечание: Без этого договора у РФ отсутствует территория.

5. Договор между коренными Народами России и РФ о передаче в управление РФ власти на их территории. Примечание: Без этого договора РФ безвластное образование.

6. Договор между коренным населением — каждым человеком в России и РФ о передаче в управление РФ прав на их территории. Примечание: Без этого договора РФ безправное образование.

7. Федеральный Учредительный Договор, подписанный субъектами Федерации. Примечание: Без этого договора РФ не является федерацией.

Отсутствие этих документов, равно как и фиктивная «конституция», даже без попытки претендовать хотя бы в своём названии на Основной Закон, позволяет утверждать, что власть в России захвачена организованной преступной группировкой, находящейся на службе у международного преступного сообщества, и её можно квалифицировать как «вражеское диверсионно-подрывное террористическое организованное преступное сообщество с названием «Государство Российская Федерация».

Любая территория на Мидгард Земле (название нашей Планеты в Солнечной системе) принадлежит конкретному оседлому народу, который кроме работы на этой земле, заботится о ней, облагораживает, а также защищает от врагов. Именно поэтому в ст.3 Конституции РФ, борзописцы вынуждены были вписать: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ». Без наличия своего языка, сообщество людей не может претендовать на звание народа. В Конституции РФ записано, что государственным языком является Русский язык. По последней переписи населения в РФ 85% опрошенных граждан считают себя представителями Русского народа. Однако в Конституции РФ отсутствует хотя бы одно упоминание о Русском народе. То есть, в отличии от других коренных народов проживающих на территории РФ и имеющих свои государственные формирования, обозначенные в тексте Конституции РФ, Русский народ лишён своих территорий, лишён права выбирать Русскую Власть на Русской Земле, лишён права распоряжаться Наследием Своих Предков.

Если для Русского человека нет законной Конституции РФ, то нет и законного государства под названием РФ, значит, нет и системы государственной власти.

Таким образом, кто-либо не имеет права обязывать Русского человека жить на Родной Земле по Конституции Российской Федерации, тем более собирать налоги и подати.

Чиновник РФ, для Русского человека никто и ничто — мыльный пузырь, надутый от своей важности, основанной на мифе о Конституционном праве РФ.

Что делать в создавшейся ситуации? Начать от печки. До того момента, когда власть в Российской советской федеративной социалистической республике была захвачена врагами народа.

Статья полностью — здесь.

отпечатано постоксероксомОригинал поста

:элемент делегитимации, о!

02. декабря 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс · Tags: , , ,

Приближающиеся выборы 2011—2012 годов станут элементом делегитимации власти

Петр Саруханов — «Новая»

Если критерием стабильности является отсутствие массового протеста, то Россия выглядит спокойнее, чем Франция либо Италия. А потому есть основания предполагать, что российской власти удастся себя воспроизвести в 2011—2012 годах. Тем более что на самосохранение российской системы работает целый ряд факторов.

В первые в российской истории ресурсом российского самодержавия стал Запад. И потому, что либеральные демократии переживают кризис и пытаются решить свои проблемы через переход к «вненормативному» прагматизму. И потому, что западные правительства, не зная, что с Россией делать, пошли по легкому пути, назвав его «перезагрузкой». Вот ее содержание: «Россию не переделать. Будем сотрудничать с Кремлем какой есть и не будем его раздражать».

Дискредитация либеральной альтернативы также облегчает самосохранение единовластия. Дело не только в «лихих 90-х», когда под лозунгом либеральных реформ власть строила олигархический капитализм. На единовластие работает системный либерализм. Он представлен в правительстве и прослойкой обслуживающих власть словоохотливых западников. Аргументация системного либерализма незатейлива: «Россия не готова к радикальным переменам. Нужна постепенность. С властью следует вести диалог и осуществлять политику «малых дел».
(…Читать статью на www.novayagazeta.ru)

Цитата

[info]alexjiang
2010-12-02 08:52 am UTC (ссылка)

При общей верности изложения, статья недостаточно радикальная (чем отчасти вредная), я считаю. Потому что она идёт в формате всемерного «сглаживания углов», а оно, будучи благозвучно на бумаге, всё-равно не может не противоречить реалиям. К примеру, окрестить милицию – полицией, или упразднить часовые пояса (вообще, выдающееся деяние по своей тупости и ненужности — «он стрелки сжал рукой, чтоб не кончалась эта ночь…»). Эта тенденция взята на вооружение правящим и околоправящим кругами и повсеместно насаждается в обществе. Однако – это обман и манипуляция сознанием, как не назови. Не забуду случай, когда менты ГИБДД выстроили на МКАДе частные автомобили живым щитом (ничего владельцам не объяснив, конечно), и там люди сидели в машинах с детьми с женами, когда их таранили. А потом начальника ментовского спрашивают «ты что ж это, гад, людей в живой щит выстроил?», а он спокойно себе на голубом глазу докладывает: «не было никакого такого живого щита, а была искусственная пробка!». И всё сразу стало нормально, ведь не было же живого щита! А ремонт хозяевам протараненных автомобилей, конечно, никто не возместил. Не знаю, даже, попросили ли у них извинения за это дело. Вот тебе и «искусственная пробка»!
В статье наблюдаю такое же дело. Мы знаем, что «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону (Конституция РФ, Глава 1, Ст. 3, Пункт 4)». Однако существующее ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по узурпации власти путём тотальной фальсификации выборов автор Лилия Шевцова нежно называет «актом воспроизводства российского единовластия» – эдак уже, как бы и не государственное преступление, не так ли? А фактически?..
Пока будем стараться дерьмовые, в сущности, явления называть красиво – ничего с мёртвой точки не сдвинется. Пока вопрос не поставлен ребром, он интуитивно не выглядит достаточно насущным для немедленного решения. Таким образом, употребляя все эти навязываемые нам мягкие формулировки, мы невольно принимаем участие во всеобщем обмане и пассивно поддерживаем (не возражаем против) тех, кого есть все причины ненавидеть за их преступления! Пора прекратить быть соучастниками государственного преступления по узурпации власти национальными предателями, и начать уже говорить то, что видим!

(Ответить)

отпечатано комментоксероксом

такой страны нет?

30. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Новости · Tags:

Раз захват власти произведён незаконно, значит всё последующее законотворчество, особенно в плане ущемления гражданских свобод и запретов, связанных с политическим противодействием режиму — также НЕЗАКОННО, и следовательно — НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ. Даже наоборот. Верноподданническое соблюдение преступных законов — это добровольно одетый на себя рабский ошейник, и яркий опознавательный индикатор «свой-чужой».

victoriarossi пишет

О юридических основах Народного Трибунала

В первую очередь необходимо серьезно разобраться с конституционностью текущей власти и правами народа. Предлагаю Вашему вниманию выдержку их судебного заседания, опубликованную на одном из форумов в 2009 году и комментарии к нему. Информации будет много, но она чрезвычайно важна.

Конституция РФ, Государство РФ, УК РФ… НЕЛЕГИТИМНЫ

Интересная информация была озвучена в судебном заседании по известному делу. Источник
«…..
Судья: Число, месяц, год рождения ваши?
Рульков: 31 марта 1945 года.
….
Рульков (Рульков Михаил Михайлович): Место работы, значит, комиссия по борьбе с коррупцией, член комиссии, советник председателя комиссии по юридическим вопросам. Советник юстиции первого класса, генерал-лейтенант.
…

Рульков: Ваша Честь, у меня еще ходатайство есть.

Судья: Пожалуйста.

Рульков: Я прошу прощения, я буду все-таки сидя, понимая мое физическое состояние.

«Уважаемый суд! Только сейчас вы проверили мои полномочия, а именно доверенность на право защищать моего подзащитного Хиневича и мой паспорт гражданина Российской Федерации. Со своей стороны, прежде чем доверить вам вести данное судебное заседание далее, я хотел бы удостовериться в ваших полномочиях судьи, представляющего судебную ветвь государственной власти, а также государственную власть Российской Федерации. Следовательно, меня интересует легитимность от уровня государства, Российской Федерации, до вашей лично включительно.

Если вы сможете показать легитимность перечисленного, то следует учесть, что мое доверие и доверие моего подзащитного, как нематериальный актив личности, гораздо больше, чем десять минимальных размеров оплаты труда, а это значит, что данная сделка на основании Гражданского кодекса по управлению нашим доверием должна быть совершена в письменной форме, с нотариальным заверением. Но в зале мы не видим нотариуса, поскольку вы не готовы к такой форме. Поэтому я и мой подзащитный предлагаем закрепить наши с вами права и обязанности по отношению друг к другу, а также ко всем участникам судебного процесса, совместным, нотариально заверенным договором.

Это требование относится не только к вам как к судье, которому мы доверим или не доверим вести судебный процесс, но и к прокурору, как к участнику процесса со стороны государства, Российской Федерации, государственному обвинителю, законность которого под большим сомнением, учитывая события 91-93 годов.

Наши сомнения в вопросе вышеупомянутой легитимности следующие. Во всех конституциях мира указывается, что изменение конституционного строя является государственным преступлением, если оно совершено вне референдума, как высшего проявления власти народа.

Соответственно, любое лицо, совершившее данные деяния вне референдума, является преступником.

А теперь вспомним события 91-93 годов – весь народ СССР был свидетелем государственного переворота, совершенного кучкой преступников 8 декабря 1991 года путем захвата и незаконного удержания власти и насильственного изменения конституционного строя тремя изменниками Родины, вопреки мнению воли народов СССР, проголосовавших на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение обновленного Союза.

Преступление было продолжено созданием независимых государств, в том числе, Российской Федерации на территории РСФСР, а также утверждением о том, что 12 декабря 1993 года была всенародным голосованием принята Конституция Российской Федерации. Это утверждение голословно, так как в указанную дату было голосование по выборам в Федеральное Собрание, то есть Государственную Думу и Совет Федерации и по проекту Конституции Российской Федерации.

При этом за проект Конституции проголосовало 30,63% избирателей, имевших право голоса на данный период, но никто никогда не голосовал за принятие самой Конституции Российской Федерации.

Вследствие этого на территории РСФСР де-юре продолжают действовать Конституция и законы как СССР, так и РСФСР, а эти преступления не могли бы состояться, если бы не было преступным само государство, Российская Федерация по преступной природе своего образования, и преступны его организаторы, а также его последователи. Учитывая, что нелегитимная структура не может породить легитимную по своей сути, то сегодня мы присутствуем на заседании нелегитимного суда нелегитимного государства, и поэтому любое ваше решение, приговор нелегитимного судьи не может иметь законной силы, как не имели законной силы и предыдущие ваши решения от имени Российской Федерации в отношении моего подзащитного.

Единственный выход из этой правовой коллизии по данному политическому по своей сути и смыслу делу, ведущегося в рамках уголовного дела нелегитимного УК РФ, Конституции РФ и государства РФ – учитывая ваш профессиональный судейский опыт, мы предлагаем вам стать третейским судом и, как следствие, судить по понятным всем юристам правилам естественного права, здравого смысла и вашего предыдущего опыта судьи-профессионала.

Это ваш единственный шанс спасти свою честь и не стать соучастником конституционного и государственного преступления, которое продолжается уже не один год по отношению к народам, проживающим на территории Святой Великой Руси. Чтобы остановить беспредел, творимый так называемой «властью российской Федерации», мы, согласно даже по нелегитимной Конституции (статья 3 Конституции РФ), приступили к формированию своих народных органов власти, включая народный суд и народный трибунал, о чем предупреждаем вас, что за все свои преступления, которые вы совершили, совершаете, и будете, видимо, совершать и далее, вы должны понять и учесть, что вскоре, как только закончится формирование, будете подвержены суду народного трибунала Сферодержавой Святая Великая Русь. Аналогичное предупреждение нами было передано в июне 2008 года всем структурам, олицетворяющим себя государственной властью. Обвиняемый Хиневич, представитель, по доверенности Рульков Михаил Михайлович».

Судья: Пожалуйста, по заявленному ходатайству аплодисменты ни к чему в судебном заседании никакие.

Рульков: Не надо никаких аплодисментов. Я предлагаю вот это приобщить к материалам уголовного дела как доказательную базу. И единственный документ…

Артемьев: Прокурору передать, что ли?

Рульков: Да-да, и прокурору тоже. И единственный легитимный документ – это постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года о Декларации прав и свобод человека и гражданина. До насильственного захвата власти оставалось шестнадцать дней. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим документом, я наверняка уверен, что вы о такой Декларации просто не знаете.

Судья: Приложить к делу?

Рульков: Да, к делу.

Судья: По заявленному ходатайству по нелегитимности состава суда обсуждается ходатайство, пожалуйста, мнения защитников. Адвокат Плахин или адвокат Артемьев, пожалуйста….»

РАСШИФРОВКА АУДИОЗАПИСИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
за 07.04.2009 г. (Дело № 1-18-93/09, мировой суд, участок № 93
по ЦАО г. Омска, м/судья Матыцин В.А.)
Полный текст на darislav.com

отпечатано постоксероксомОригинал поста

UPD [info]pilotpole

httpv://www.youtube.com/watch?v=7f9BE6hRGYw

То есть государство эРэФия не существует, а есть группа, узурпировавшая власть в 1993 году? Хорошая постановка юридического вопроса. Что предлагается? По любой конституции наш народ имеет полное право снизу доверху формировать народную власть, которая не будет игнорировать чаяния народа и узурпировать эту власть.

UPD [info]darkhon at http://community.livejournal.com/tribunal_ru/3846.html?thread=50182#t50182:

В одной фразе можно сказать так: безвольный Горбачев сдал СССР демократу Ельцину.

Честно говоря, я не знаю, кем является Горбачев — осознанным злоумышленником или же наивным безвольным идеалистом. Скорее второе: если бы действия были намеренные, то так «удачно» вряд ли бы получилось.

В те годы шутили, что в Советском Союзе осуществляется разгром КПСС под руководством КПСС. Но именно так и было!

А когда этот процесс дошел до нужной стадии, то Ельцин просто запретил КППС, а глава партии Горбачев покорно подписал бумагу о самоликвидации ЦК партии.

8 декабря 1991 года в белорусской Беловежской пуще президент России Ельцин, президент Украины Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич подписали приговор Советскому Союзу.

Вопреки воли всего народа: в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновленного СССР.

Ну и, так сказать, для полноты картины: Государственная Дума России, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года № 1869-I «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось о том, что «решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума СССР», приняла 15 марта 1996 года Постановление № 157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было заключено, что

«Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.»

Надо ли говорить, что каких-либо практических действий за этим не последовало?