Eins Zwei Polizei Drei Vier Grenadier Funf Sechs Alte Hex Sieben Acht Gute Nacht
Ja Ja Ja Was ist los? Was ist das?
Россия вперде!
Eins Zwei Polizei Drei Vier Grenadier Funf Sechs Alte Hex Sieben Acht Gute Nacht
Ja Ja Ja Was ist los? Was ist das?
На днях в интернете был опубликован проект Федерального закона «О полиции» — итог обещанной диктатором Д.А. Медведевым «реформы милиции».
Как мы знаем, о реформе милиции заговорили после расстрела начальником ОВД «Царицино» Денисом Евсюковым посетителей супермаркета и после видеообращения краснодарского майора милиции Алексея Дымовского к руководству страны.
Лейтмотивом «милицейской реформы» служила идея защиты прав граждан от произвола милиции, что же мы увидели в этом законопроекте?
Начнем с названия. Действительно, милиция давно уже превратилась в полицию, ничего народного в ней не осталось.
Однако правильно ли менять название? По существу, изменение названия означает, что уже не только по тайной сути и фактическому содержанию милиция становиться антинародной, но и по явной сути и своему официальному названию.
Надо сказать, что в нашей стране органы внутренних дел более 90 лет называются милицией.
«Полиция» в сознании граждан нашей страны — это царская полиция и охранка (карательные органы, которые убивали и расстреливали мирных рабочих и крестьян, гноили их на каторге, издевались над простым народом; впрочем, режим Медведева-Путина уже умудрился реабилитировать кровавого тирана, уничтожившего сотни тысяч граждан России — Николашку Кровавого, которому подчинялась эта банда-полиция).
А также «полиция» в нашем национальном самосознании — это гитлеровская вспомогательная полиция из числа предателей, которая помогала СС и гестапо в карательных акциях против мирного населения.
Видимо, те же самые задачи и предстоит осуществлять «новой русской полиции». Собственно, они же de facto в настоящее время являются основными задачами современной «милиции».
Вместо десятикратного сокращения полномочий милиции предусмотрено тысячекратное их расширение.
Таким образом, законопроект предусматривает установление в стране жесточайшей полицейской диктатуры, когда любая наглая полицейская харя сможет вмешиваться в жизнь каждого из нас. (Они делают это и сейчас, но преимущественно незаконно, пользуясь безнаказанностью, гарантированной правящей буржуазной диктатурой, но теперь они будут делать это «в строгом соответствии с законом»).
Я не буду здесь рассматривать подробно, каким образом этот закон расширяет полномочия наглых полицейских харь, каждый может прочитать законопроект на сайте и ужаснутся.
По существу, теперь полицейские смогут вламываться в жилища граждан под надуманными предлогами, оцеплять территории, отдавать приказы гражданам, задерживать людей на неопределенный срок (вопреки конституционному ограничению в 48 часов — «до передачи» соответствующим органам), по существу не подчиняясь никому и не отвечая не перед кем.
А если человек откажется подчиниться противозаконному требованию полицейского — то наглая полицейская харя сможет применить к нему силу, спецсредства и оружие. (Сейчас хотя бы на бумаге, в разъяснениях высших судебных инстанций гражданин имеет право на необходимую оборону в случае противоправных действий ментовской нечисти).
А формальный запрет на пытки, жестокое и бесчеловечное обращение — это всего лишь формальный запрет, который никто соблюдать не будет и в полиции, как он (при полутайном покровительстве Медведева и Путина) не соблюдается и сейчас.
Главное, что совершенно очевидно — «реформа милиции» направлена против людей и в пользу властей и эксплуататорских классов, интересы которых представляют нынешние власти.
Особенно интересно, что по закону сами работники полиции, вопреки провозглашенной Конституцией и установленной международными обязательствами России свободе слова, будут лишены права критиковать свое начальство и саму полицейскую систему.
При этом, обсуждение явно антинародного проекта закона «О полиции», совершенно очевидно, организовано формально, никто не намерен учитывать мнение народа, который несомненно будет протестовать против расширения произвола полицейской нечисти.
Недаром законопроект писался кулуарно, как видно из его содержания — в недрах МВД, а также, возможно, самыми реакционными юристами и политиками из «Единой России», и правящий диктаторский режим вряд ли будет намерен смягчать его.
Даже если и смягчит немного, то в любом случае полномочия полиции будут расширены по сравнению с нынешними полномочиями милиции, вместо того, чтобы быть значительно суженными.
6 июня около 01.20 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге Зеленогорск — Огоньки два сотрудника милиции остановили автомобиль «Форд фокус», за рулем которого находился директор коммерческой фирмы. «Они обыскали его, отобрали 7 тысяч рублей и документы, затем отвезли его в лес и стали избивать. Однако мужчине удалось вырваться, он убежал в лес, бросив машину, и смог самостоятельно добраться до города», — сказал собеседник агентства.
По предварительным данным, конфликт произошел из-за того, что мужчина якобы «подрезал» на дороге автомобиль сотрудников милиции.
В Петербурге мужчина обратился в Военно-медицинскую академию, где врачи зафиксировали у него открытую черепно-мозговую травму, ушибы головы. Пострадавший был госпитализирован в состоянии средней тяжести.
Оперативники из управлений собственной безопасности ГУВД и уголовного розыска в одном километре от места преступления нашли сожженный «Форд». «По подозрению в совершении преступления задержаны и изобличены два милиционера вневедомственной охраны Курортного района города», — сказал собеседник агентства.
По его словам, оба задержанных — старшие сержанты милиции — в момент совершения преступления находились в форме и при исполнении служебных обязанностей.
Возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), максимальное наказание по которой — четыре года лишения свободы. illyn
!!!ВНИМАНИЕ!!! Действия милиционеров объективно и очевидно попадают под категорию «БАНДИТИЗМ». Однако, по представлению «оперативников из управлений собственной безопасности ГУВД и уголовного розыска», возбудивших уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), — останавливая автомобиль, избивая хозяина и грабя деньги ВОХРа, видимо, действовала «в рамках должностных полномочий». А вот сжигать машину — тут уж погорячились, да? И с каких пор ВОХРа может останавливать автомобили?
* * *
Каждый день приносит новые доводы в пользу Дальневосточного варианта реформы МВД с последующей отставкой правительства.
UPD. По моему глубокому убеждению. Хорошо ли, в принципе, убивать ментов? В принципе, наверно, нехорошо. У них там, может, детки малые — «ментята», детёныши «мента обыкновенного». В принципе, убивать, вообще — не айс, хоть даже и гадюку. Но, вот, в данном конкретном случае, эти двое вохровцев — прямые клиенты группы Муромцева, без каких либо сомнений и колебаний!
Михаил Пашкин, председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции:
Вспомним события во Владивостоке в конце 2008 года, когда местная милиция отказалась разгонять протестующих против запрета ввоза праворульных машин. Прилетел МВДэшный «Зубр», и по 25 человек из ОМОНов ЦФО. Власть тогда уже поняла, что так дело не пойдет – на всю страну «Зубра» не хватит. Стали думать. Придумали – нужно начинать в МВД реформу, причем такую, которая устроила бы в первую очередь власть в Москве. Но ведь мы «демократическая страна», значит нужно так повернуть общественное мнение, чтобы все происходило по требованию народа и тогда, под шумок, можно будет провести такие законодательные инициативы, которые в итоге и нужны, но не нам, а самой власти. More »
Надо было этим заниматься в «окно возможностей» президента Путина в 2000-2001 годах. Но тогда приоритетом для власти было использование милиции для подавления мятежников на Северном Кавказе.
Нужно было это делать в такое же «окно» в 2004-2005 годах, но тогда власть мобилизовала милицию на подавление внутренней крамолы в виде «несогласных» и «оранжевых».
Была возможность начать реформу милиции и у Медведева, если бы он занялся этим сразу после прихода к власти.
Менять систему отбора кадров без концептуальных подходов к тотальному реформированию МВД – это признавать, что в целом-то все хорошо, но есть некоторые недостатки. К сожалению, в системе уже сейчас работает по разным подсчетам (в зависимости от учета или неучета вольнонаемных сотрудников) от 1,5 до 2 миллионов человек. Среди этих людей такое количество потенциальных и реальных евсюковых, что смысла ставить фильтр на входе уже нет. Вся грязь давно внутри.
Часть ответственности за гибель людей в московском супермаркете лежит и на российском президенте, поскольку он мог и должен был предпринять заметные шаги в направлении милицейской реформы. Общество уже мобилизовалось в своем неприятии милиции, а череда грандиозных скандалов с участием милиционеров только началась.
Сегодня стало очевидно, что отказ от реформы милиции в России является гарантией ее лояльности группе, находящейся у власти. Так обстоят дела на протяжении уже 10-ти лет.
Силовое хозяйство находится в настолько запущенном состоянии, что ничего не менять уже невозможно. Каждый день просрочки резко повышает цену, которую заплатит власть за реформу в итоге, причем заплатит своей легитимностью.
Классически в любом государстве доверие населения к власти в целом зиждется на доверии к полиции, к армии и к доминирующей религиозной конфессии. В России эта концепция трансформировалась в доверие населения к Владимиру Путину, лично гарантирующему людям благосостояние и растущий достаток. Мировой кризис логичным образом освежил сделку и обнажил наиболее проблемные места.
Милиция, концепция реформы которой была сформулирована еще в 1999-2001 годах, находится сегодня на таком маргинальном положении в общественном сознании, что уже всерьез конкурирует в нем с организованной преступностью. Формула «что бандиты – что менты, все одно», даже по данным социологических опросов, собирает все больше сторонников в обществе.
Пока власть с трудом реформирует армию, преодолевая внутреннее глухое противодействие, и продолжает заигрывать с Русской православной церковью, милиция как орган наиболее близкий к каждому из нас перешла в фазу тотального разложения.
Что и как менять? Это главный вопрос. Если говорить тезисно, то необходимо: