5 декабря Народный Трибунал начинает принимать народные заявления

30. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Новости, Политикс · Tags:

Originally posted by [info]victoriarossi at 5 декабря Народный Трибунал начинает принимать народные заявления В каментах к посту Идеологические основы всероссийского ликвидкома [info]minaich написал:

вот как ни странно, но после такого новыми глазами на фоменковщину смотришь на всю эту фоменко-носовскую интерпретацию всемирной истории ведь лет через двести никто и не поверит что тут было на самом деле во всех учебниках истории будет чёрное пятно, из Второй Мировой уберут Великую Отечественную, в космос полетят пиндосы, а про нас скажут что были такие подонки, которые пытались захапать себе все недра Сибири…

Я ответила:

такое было возможно. Теперь будет по-другому. Мы сохраним свою историю. Архив создается здесь http://community.livejournal.com/tribunal_ru/ Присоединяйтесь!

То есть  сообщество Народный Трибунал — СОВЕСТЬ выше закона! — это важнейший архив документальных свидетельств преступлений  90-х и  нулевых и отношения к этому времени народа. Наша задача — прекратить антинародный террор.

Предлагаю с 5 декабря начать публикацию народных заявлений. Поскольку мы создаем архив документальных свидетельств,  предложить блоггерам разместить  их посты любого времени с соблюдением следующих правил:

1. Заявление должно начинаться словами: «Обвиняю  (должность фамилия имя отчество) в (указание преступного деяния). Далее идет пост любого срока давности, который бллоггер посчитает нужным разместить в сообществе. Оскорбления не допускаются. В тэгах обязательно указать инициалы и фамилию обвиняемого.

2. Заявление может быть принято только в отношении ныне живущих. Это не суд истории. Это волеизъявление народа.

3. 5 числа каждого месяца все перечисленные за месяц  фамилии ставятся на голосование.  Приговор Народного Трибунала выносится только по одному, набравшему наибольшее количество голосов. Остальные остаются в списке с отсроченным сроком действия.

4. Параллельные темы. Приветствуются  посты на параллельные темы, но с авторским взглядом на события. Каждое заявление авторского характера усиливает впечатление. Поэтому на одну и ту же необходимо публиковать любое количество заявлений, чтобы показать все возможные нюансы рассматриваемого дела. Ошибки всех движений в том, что они пишут ОДНО заявление за большим количеством подписей, а надо МНОГО индивидуальных заявлений на одну тему, но с разных точек зрения.

Прошу обсудить, внести изменения и предложения.

это вся Россия

29. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Выплески, Копипасти, Политикс · Tags: , , ,
mi_spb пишет
Станица Кущевская — это вся Россия

Андрей Зыков бывший старший следователь по особо важным делам СКП РФ , подполковник юстиции пишет о событиях в станице Кущевская . БУДУТ ЛИ НАКАЗАНЫ ИСТИННЫЕ ВИНОВНИКИ СТАНИЦЫ КУЩЕВСКОЙ И БУДУТ ЛИ ОЗВУЧЕНЫ ИХ ИМЕНА?

Трагедия Кущевской помогла выявить, что ее проблемы свойственны большинству регионов России. А ее истоки в том, что Власть не желала замечать этих проблем не только в Кущевской, но, практически, и по всей России, за исключением разве тех, кто живет на Рублевке.
Беда ее жителей наглядно продемонстрировала, что страна живет не по писаным законам, и власть в ней не демократическая и правовая, как указано в ст.1-й Конституции, а бандитская и коррупционная, что и было в очередной раз продемонстрировано всему населению России.

Является ли подобная, бандитская Власть для нас откровением?
Египетский жрец, беседовавший с Солоном, обвинял греков, что они молоды разумом, у них нет знаний, пришедших из глубины веков. Память же многих россиян не распространяется не только на века, но и на пару десятилетий. И держи они в памяти события начала 90-х ХХ го столетия, страна могла бы жить не по неписанным бандитским законам, и вполне могла бы быть и демократической, и правовой.

Современный строй считают демократическим только Путин с Медведевым, да их подхалимы, которым они не мешают воровать. Народ же данный строй именует либо авторитарным, либо тираническим, либо именным — путинско-медведевским.
Так в чем же истоки современной трагедии России? Вернемся на 18 лет назад.
Еще в своем знаковом отчете от 23.03. 1992 народные депутаты Санкт-Петербургского горсовета Марина Салье и Ю.П.Гладков оценивая деятельность КВС мэрии Санкт-Петербурга, возглавляемого Путиным В.В., по закупке продуктов для жителей города, многие из которых помнили ужасы фашистской блокады, констатировали:

«Большинство договоров и приложений к ним, подписанные КВС мэрии, являются юридически ущербными и могут быть признаны недействительными…., они характеризуются правовой неопределенностью, не содержат необходимых условий, которые в своей совокупности создавали бы технико-юридический механизм, гарантирующий выполнение контрагентами своих обязательств, а в случае их невыполнения – возмещение убытков и неполученного дохода. Многие договора и особенно приложения к ним оформлены без соблюдения общепринятых юридических норм….В действиях председателя КВС т.Путина В.В…..просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдаче лицензий определенным фирмам и лицам….Председатель КВС мэрии т.Путин В.В. и его заместитель т.Аникин А.Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов…Основная задача, поставленная перед КВС мэрии Санкт-Петербурга, — обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г. – не выполнено.

Как было подчитано, в результате подобной «деятельности» Путина бюджет потерял свыше сотни миллионов долларов США. Но когда из бюджета что-то пропадает, то в чьих-то карманах наоборот, появляется. И надо ли удивляться тому, что в скором времени, в те времена, когда девальвация выражалась в сотнях и тысячах процентов, и люди едва сводили концы с концами, на берегу озера Комсомольское в Лен. области Путин В.В. занялся строительством особняка. Обзавелся квартирой на Васильевском острове. Десятки раз посещал Испанию, где по некоторым сведениям для него так же строился особняк. Короче жил, ни в чем себе не отказывая. Ну а то, что жители Петербурга недополучили продукты питания, то что с того? Пережили блокаду, переживут и Путина. Не зря ведь утверждал поэт — Гвозди бы делать из этих людей, в мире бы не было крепче гвоздей.

Безусловно, в 1992 году результаты проверки деятельности Путина были направлены в прокуратуру. В результате, у прокурора города появилась неплохая дачка в Репино (аналоге московской Рублевки), стоимостью не в один миллион долларов, на землях, принадлежащих корпорации «ХХ трест», с которой Путин В.В. был особенно тесно связан.
Поражение Собчака в борьбе за пост мэра привело к невиданному карьерному росту Путина, перебравшегося в Москву. Ряд купленных мифотворцев распространяли легенду, будто в Москве Путин появился в следствие своей верности Собчаку. Якобы: когда Собчак проиграл выборы, Путин проявил принципиальность и ушел вместе с ним, не бросил учителя.

Для будущих историков в этой связи будет любопытно свидетельство депутата Ленсовета Бориса Вишневского. А видел и, главное, слышал он, как в коридорах Смольного к только что победившему губернатору Яковлеву подошел некий чиновник и сказал:
— Владимир Анатольевич, там у вас в приемной сидит Путин, просит принять.
— Чтобы я этого мудака больше не видел! — грозно крикнул в ответ новый губернатор Петербурга.
Что ж, Путин, не нужный Яковлеву в Петербурге, нашел себя в Москве, испытывавшей видимо в то время недостаток в подобных типах, от которых наш город начал уже понемногу избавляться Поэтому, когда Москва вскоре стала стонать от питерского засилья подобных типов, ей не стоит забывать, что отторгни она 14 лет назад этот наглядный образчик, по выражению губернатора Яковлева «питерского мудака», история России могла бы быть иной.

Путин же за четыре года московского вхождения во власть успел посидеть и в кресле директора ФСБ, что позволило скрывающему во Франции от следствия Собчаку вернуться в Россию, где тот вскоре и скончался. А учитывая, что тот был исключительно опасным источником информации о Путине, то вначале Нарусова, его жена, не верила в естественность смерти мужа, считая, что его убили. Но вскоре на нее свалились такие блага (сенаторство, персональные у нее и ее дочери программы на телевидении, и прочее и прочее), что она быстренько переменила свое первоначальное мнение и стала считать неожиданную и загадочную смерть мужа ну очень даже естественной. И никто, назначая его руководить органами ФСБ России не пожелал вспомнить (наглядный пример «молодости разума»), что в свое время, по воспоминаниям сослуживцев, Путин был отозван из Германии и отправлен в отставку в связи с подозрением в своей перевербовке.. А сейчас мы почему-то удивляемся некомпетентности сотрудников ГРУ в Катаре, массовом провале агентурной сети в США. Награждением разведчиков за их провал.
Вскоре Путин стал председателем правительства (так что сейчас у него период дежавю). И, наконец, финалом его карьеры стал пост Президента в 2000 году. Народ продемонстрировал, что он «молод разумом» и выбрал править собой не только заведомого вора, но и заведомо некомпетентного руководителя (см. отчет Салье).

И стоит ли удивляться, что человек, находившийся на скромном, по сравнению с постом Президента РФ посту председателя КВС мэрии СПб, где он умудрился за какие-то пару лет увести из казны свыше 100 млн. долларов США, за несколько лет своего президентства довел свои личные сбережения, согласно расчетам ряда аналитиков, до 40 млрд. долларов США
А с другой стороны, человек сам расхищающий Россию, станет ли он реально бороться с воровством себе подобных? Станет ли «вор в законе» осуждать за кражу рядового карманника? И если станет, то как долго такому вору оставаться «в законе», а не на «пере»?
Нужны ли вору сильные, честные и справедливые, строго соблюдающие закон, права и свободы человека и гражданина органы милиции, прокуратура, суды? И если вор, избранный народом на столь ответственный пост Президента РФ не может открыто отказаться от указанных структур, то разве не попытается он внедрить в них тех, для кого воровство является не преступлением, а нормой, стилем их жизни? Разве не попытается он избавить указанные органы от лиц, реально борющихся с преступностью, а следовательно, представляющих опасность и непосредственно для него?

В свое время, расследуя уголовное дело № 144128, названное затем журналистами «делом Путина В.В.» мы доказали совершение Путиным и членами его нынешней «команды» ряда преступлений. Нынешний министр финансов Кудрин получал от «Корпорации ХХ трест» взятки как в виде квартиры на канале Грибоедова, так и ее ремонта. Кожин на своем посту в Санкт-Петербурге, в упор не замечал преступного увода финансов за границу. И вместо наложения штрафов, предусматривающих двукратное превышение выведенных за границу средств, объявлял лишь замечания, «забывая» в дальнейшем контролировать их возврат в Россию. Путину в то время непосредственно можно было его сообщникам указывать, как лучше украсть деньги. Так, Никешин, воруя деньги выделенные на реконструкцию Горненского женского монастыря в Израиле, прямо указывал Путину, с каких городских счетов эти деньги необходимо перевести на его корпорацию, после чего деньги пошли не в Израиль, а в Испанию, на строительство коттеджей для Санкт-Петербургских чиновников. И стоит ли удивляться, что данное уголовное дело (117 томов) Генеральной прокуратурой было незаконно прекращено?

И уж совсем ожидаемым стал факт моего скорого увольнения из органов. Вот правда, его основание входит в разряд анекдотичных. Мне объявили строгий выговор и в связи с этим отправили на пенсию, так как я не привлек невиновное лицо к уголовной ответственности. Руку к этому приложили лично зам. Генерального прокурора РФ В.Зубрин и генерал Н.Голубев. Стоит ли удивляться, что на широко известном сайте Горшкова «Компромат.ру» первый проходит по разряду коррупционеров-взяточников, второй охарактеризован как некомпетентный сотрудник органов МВД РФ. Но, как показывает практика (см. оценку М.Салье В.В.Путина), у последних, в современной России, большое будущее.
В связи с анекдотичностью основания увольнения я попытался его обжаловать как в суды, так и лично Президенту РФ (последнему – более из любопытства), и в результате восьмилетней переписки с администрацией Президента узнал про Путина и Медведева, как «юристов» много нового.

Так, сотрудники администрации Президента РФ сообщили, что, несмотря на то, что Президент РФ является на основании ст.32 Федерального Конституционного Закона «О Правительстве РФ» руководителем МВД РФ, он, тем не менее, не имеет права вмешиваться в деятельность МВД РФ (вспомните, насколько это соответствует постоянным реорганизациям указами Президента МВД РФ, в частности, ликвидация в 2008 г. УБОПов, настоящее преобразование милиции в полицию). Вы представляете руководителя МВД РФ не имеющего права вмешиваться в деятельность МВД РФ? Что высший руководитель МВД не имеет права вмешиваться в незаконные действия своих подчиненных? Тем не менее мне сообщили, что несмотря на то, что согласно требованиям ст.66 Положения об органах внутренних дел (Приложение № 1 к Закону «О милиции») любой сотрудник милиции имеет право обжаловать вплоть до Президента РФ незаконность своего наказания или увольнения, Президент РФ не волен отменить незаконно наложенное его подчиненными взыскания. И никого не смущает заведомая глупость данного утверждения, либо обвинения в глупости законодателя, создавшего совершенно бессмысленную новеллу, представляющее сотрудникам милиции право обжалования незаконных приказов Президенту РФ не для восстановления себя в нарушенных правах, а исключительно ради самого процесса обжалования.

Что Вы можете подумать о военачальнике, который оставляет в беде, на гибель своих подчиненных, хотя ему ничего бы не стоило (отдай только приказ), их спасти? Очевидно, подобного военоначальника можно назвать только предателем, убийцей, подлецом Ну а как отнестись к руководителю МВД РФ, являющимся попутно и Президентом РФ, который с равнодушием взирает, как уничтожают, увольняют, сажают в тюрьмы назначенные им на ответственные посты коррупционеры, сотрудников, честно исполняющих свои должностные обязанности? Очевидно, определения будут те же И если честным сотрудникам, по мнению Президента РФ, выраженному им не на словах (что-что, а уж врать то наши Президенты научились), а на деле, в милиции делать нечего, то почему же мы удивляемся, что милиция призванная защищать жителей станицы Кущевской предала интересы последних, став на защиту интересов бандитов? Каков Президент РФ как защитник прав и свобод человека, таковы и его подчиненные, как защитники людей от бандитов – то есть, никакие. А следовательно – сами те же бандиты.

Президент РФ, как руководитель МВД РФ, предал не только интересы милиции. Президент РФ как «гарант прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ» ежедневно, ежечасно, ежеминутно предает интересы людей, вверивших ему власть над ними.
Сотрудники Администрации Президента РФ, призванные, согласно Положения об Администрации Президента, помогать последнему выполнять возложенные на него конституционные обязанности, на протяжении восьми лет перенаправляли мои обращения в органы, чьи действия я обжаловал. И мне не раз приходилось получать отписки именно от тех лиц, чьи действия и обжаловались. Во всех случаях, несмотря на то, что Закон это запрещает, Администрация Президента с издевкой сообщала, что они направляли мои жалобы по компетенции, и продажное российское правосудия во всех случаях соглашалось с логикой преступников из Администрации Президента. А учитывая, что ответственность за их нарушения, согласно Закона должен нести их руководитель, то есть Президент РФ, то главными преступниками страны и предателями прав и свобод человека и гражданина являются наши Президенты – Путин и Медведев.
На мои заявления в Генеральную прокуратуру РФ с требованием привлечь к уголовной ответственности данных сотрудников Администрации (здесь можно усмотреть составы преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 293 УК РФ) высший надзорный орган страны отвечал — не могут, так как привлечь их к уголовной ответственности, значит вмешаться в деятельность (по существу преступную) Президента РФ.

Как Вы думаете, направляли ли жалобы жители данной станицы в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ, в другие инстанции? Безусловно, да. Думаю, объяснять судьбу данных жалоб не стоит. Все они были перенаправлены по компетенции (как издевательски уверяли меня сотрудники Администрации Президента РФ) бандитам в погонах, в независимости, в какие мундиры те одеты – в милицейские или прокурорские. Что ждало жалобщиков? Кого убийство, кого изнасилование, кого избиение до полусмерти. И в данном случае убивали и насиловали их не только в станице, но прежде всего (пусть и не столь буквально) в кремлевских стенах. Они оказались преданы всеми, И прежде всего – своим «гарантом» — выбранным ими же Президентом РФ. И после этого ставленник Президента Путина – зам. генерального прокурора Бастрыкин, проводящий ту же преступную политику в отношении граждан, что и его визави, едет пиарится на место преступления. Что ж, и вурдалаку не чуждо желание пиара.
Обратите внимание на инструкцию Бастрыкина («О едином порядке приема, регистрации, и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждена Приказом № 14 от 07.09.2007), принятую им практически сразу же после назначения его Президентом РФ Путиным на должность руководителя СК при прокуратуре РФ. Ее п.33 гласит: «Поступившие в следственный орган СК обращения (запросы) в которых заявитель выражает несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопросы о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ».

То есть, сколько бы Вы не обжаловали преступные действия указанных лиц, «крышующих» преступников, и в связи с этим отказывающих Вам в приеме заявлений о совершенных теми реальных преступлениях, все бесполезно. В проверке, совершили ли указанные судьи, прокуроры, следователи преступления, Вам, на основании данной инструкции, противоречащей УПК РФ, будет отказано. Бандиты и далее могут совершать преступления, а указанные коррупционеры в мантиях и мундирах их «крышевать». Я подавал более десятка раз заявления о совершении судьями преступлений, предусмотренных ст.305 УК РФ и мне столько же раз отказывали в проведении проверки на основании данного пункта преступной инструкции, утвержденной Бастрыкиным.

Вспомните, Благовещенск, избитый и изнасилованный при министре МВД РФ Б. Грызлове. Не стоит забывать, что город был избит и изнасилован на вполне законном основании – секретных инструкциях за подписью Грызлова. После того, как Грызлов доказал свою ненависть к гражданам страны, он тут же пошел на повышение. И Государственная Дума, благодаря ему, стала не местом для дискуссий. Практически все виновные в избиениях в Благовещенске, также пошли на повышение.
Бастрыкин, издавший указанную преступную инструкцию, стал из руководителя СК при прокуратуре РФ руководителем нового органа — СК России, подчиненного непосредственно, все тому же Президенту РФ Медведеву.
Отличается ли Медведев чем-то от Путина? Да, как яблоко от яблони.
Медведев, по сведениям журналистов, помогавший в свое время Путину избежать уголовной ответственности за воровство в КВС, стал на время новым Президентом РФ, полностью сохранив преступную систему управления страной, созданную Путиным. Уже в 1994 году, мелкий чиновник Медведев, являвшийся на тот момент советников Путина, по сведениям Счетной палаты РФ за 2000 год контролировал 20 процентов крупнейшего в России и Европе деревообрабатывающего комплекса «Илим-Палп», то есть, был владельцем многомиллионного состояния. Стал ли Медведев беднее за время своего президентства – сильно сомневаюсь в этом.
И Путин, а особенно Медведев, позиционируют себя как юристы. Посмотрим, каков их юридический потенциал.
В ч.2 ст.80 Конституции РФ утверждается, что Президент является гарантом прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ. В ст.11 Основного Закона указывается, что государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент РФ. В ст.10 разъясняется, что государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Президенты РФ Путин и Медведев, на мои судебные иски к ним с требованием защитить конституционные права и свободы, отвечали одно: — будучи гарантами прав и свобод человека и гражданина они не имеют права вмешиваться в действия законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти (данные их утверждения могу представить в любой момент). То есть, господа президенты-юристы-аферисты используют тот же прием, что и ранее, да, Президент РФ руководитель МВД РФ, но Президент РФ не имеет права вмешиваться в деятельность МВД РФ. Да, Президент РФ осуществляет государственную власть, состоящую из законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, но именно поэтому он не имеет права вмешиваться в деятельность ветвей государственной власти. И единственная форма защиты Президентом нарушенных прав и свобод отдельно взятого человека, каким бы уровень нарушения этих прав не был – это объявить в стране чрезвычайное положение (подтверждение этого президентского тезиса также имеется). И Вы после этого можете считать, что во главе страны стоят юристы, способные понимать действующие нормы права?
Но не кажется ли более разумным объяснение, что во главе государства стоят воры и подонки от юриспруденции, с дипломами юристов?

. Президент РФ Медведев размещает на своем официальном сайте информацию, что он не имеет права вмешиваться в действия судебной власти, хотя, по Конституции он является гарантом прав и свобод, о которых говорится в ст.ст.45, 46 Конституции РФ, входящих в главу вторую, озаглавленную «Права и свободы человека и гражданина». . Сотрудники Администрации ссылаются при этом на ФЗ № 59 от 2 мая 2006 г., всерьез полагая, а Президент РФ охотно разделяет их мнение, будто Федеральный Закон может менять Конституцию РФ. И главное, Президент их не поправляет, а значит, соглашается с ними. Руководитель Главного Правового Управления Администрации Президента РФ Л.Брычева, которую недавно пророчили в председатели Конституционного Суда, на мой запрос, является ли Президент РФ главой исполнительной власти, ответила мне, что не может ничего по этому поводу сказать, так как нет соответствующего разъяснения Конституционного Суда РФ. То есть, выходит, что Президент РФ Путин В.В. правил страной два срока (восемь лет) не зная своих обязанностей. И собирается при этом избираться на третий срок. Да и Президент Медведев третий год правит страной, не имея о своих обязанностях ни малейшего представления. Кроме одной – знай воруй.. Можно ли после этого ругать милиционеров районного, городского, областного, краевого звена, что те не знают и не выполняют своих обязанностей? Да можно ли вообще после этого требовать он них выполнения обязанностей, если их не выполняет Президент страны?
Вы можете представить руководителей стран с демократической и правовой формой правления, которые бы правили своими странами – Францией, Германией, Великобританией, США, Италией, не зная своих обязанностей?

Итак, наши высшие руководители МВД РФ, по их утверждению, не имеют права вмешиваться в действия коррумпированного и подчиненного им руководства МВД РФ. Они осуществляют государственную власть в стране, не имея права, по их утверждению, вмешиваться в действия ветвей властей, государственную власть и составляющих.

Так к кому было обращаться на протяжении этих лет жертвам бандитизма в станице Кущевской? К данным горе-руководителям, которые умеют только одно – перенаправлять жалобы тем, на кого и жалуются? И могло ли при подобных руководителях государства данной трагедии не произойти? Так кто же виноват в случившемся – низовое звено или руководители МВД РФ, которыми являются, согласно Закона, наши Президенты?

И еще один гвоздь в гроб наших преступных руководителей государства:
Еще в 2007 году, городской суд Санкт-Петербурга, пытаясь обосновать свой незаконный отказ в принятии от меня очередного иска к Президенту РФ вынес решение, что Президент РФ не является должностным лицом. Данный судебный акт вступил в законную силу и обязателен для исполнения на всей территории страны. Указанный судебный акт был доведен до Президента РФ и не был последним оспорен. Что из этого вытекает? Да сущая мелочь. Учитывая, что указы и распоряжения, обязательные для исполнения третьими лицами (то есть, непосредственно не подчиненными, как сотрудники президентской Администрации – Президенту РФ) могут выноситься исключительно должностными лицами государства, все Указы и Распоряжения Президента РФ Путина В.В. и Президента РФ Медведева Д.А., изданные ими с 28 марта 2007 года по настоящее время, по существу являются недействительными. Знают ли об этом Путин и Медведев как юристы? Да по большому счету, без разницы. Максима известна. Не знание закона не освобождает от ответственности. То есть, в любом случае, начиная с 28 марта 2007 года, Президенты РФ издавая Указы и Распоряжения направленные для их исполнения третьими лицам, действуют вопреки судебного решения, вступившего в законную силу, а следовательно, нарушают Закон. А посему, наши руководители государства, издавая подобные Указы, являются не руководителями, а опять же, преступниками. И пока подобные преступники управляют Россией, трагедий, наподобие той, что произошла в станице Кущевской, нам не избежать.

И пора бы большинству населения России, приходя на выборы Президента России, сознавать, что если Вы выбираете в Президенты вора, то ждать от него ничего иного и не следует. Вор приходит, чтобы воровать и грабить, а не для того, чтобы защищать население России от воров и насильников.

Неужели последнего десятилетия России оказалось мало, чтобы осознать, что даже такие «воровские авторитеты» и «законники», здравствующие или ушедшие в мир иной, как Костя-Могила, дед Хасан, Кумарин-Барсуков, Япончик и Тайванчик, намного честнее, чем наши Президенты Путин и Медведев? Разве когда нибудь Япончик или Тайванчик клялись прилюдно, на Конституции РФ, защищать права и свободы человека и гражданина? И если в чем-то клялись, то разве нарушали данные ими клятвы? Разве они комплектовали из своей шоблы парламент России? А что сейчас «Единая Россия» если не «сходняк», под эгидой Путина и Медведева, призванный «одобрять» любые их преступные задумки? И разве не пора признавать «Единую Россию» столь же преступной партией, как КПСС?

Трижды (в 2000, 2004 и 2008 годах) народ России выбирал на пост Президента РФ лиц, у которых хватало наглости заявлять, что, будучи руководителями МВД они не имеют права вмешиваться в преступно-коррупционную деятельность данного органа, чтобы тот таким не был;
что, будучи согласно требования Конституции РФ «гарантом прав и свобод человека и гражданина» они не имеют права вмешиваться в преступную деятельность ветвей государственной власти, а следовательно, защищать права и свободы людей, нарушаемые коррумпированными чиновниками.
Будучи «гарантом Конституции» они заявляли, что любой федеральный закон выше Конституции РФ. Так, по их мнению, ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» мешает Президенту РФ вмешиваться в преступную деятельность судов, защищая нарушенные теми права граждан, предусмотренные ст.46 Основного Закона которые Президент обязан защищать в силу требований п.2 ст.80 Конституции РФ.
Иначе говоря, начиная с 2000 года народ России на пост Президента избирает не собственных гарантов прав и свобод, а воровскую «крышу», то есть, защитников преступников, коррупционеров, взяточников, убийц. И это самая для меня большая загадка российского народа.

И если народ выберет кого-нибудь из них и в выборы 2012 года, то утверждение, что «каждый народ заслуживает своих правителей» следует признать безнадежно устаревшим. Новая максима должна гласить: — «Каждый народ заслуживает своих правителей и убийц». Так как, то, что ныне мы воспринимаем как трагедию, еще до конца первого президентского шестилетнего срока станет такой же обыденностью, как очередной разгон милицией, извините, полицией, «Маршей несогласных». Да и народа не будет, будут правители и рабы, а вернее, используя «воровской» лексикон, с учетом того, кого мы в действительности избираем – паханы и «шестерки».

До выхода на пенсию ст.следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и коррупции СУ СК при МВД РФ по СЗФО

подполковник юстиции А. Зыков А.

Можно распространять по интернету.
protiv-putina.ru/forum/index.php

"Дело Путина" : запрещенный эфир Радио Свобода от 2004 года. Рассказывает Андрей Зыков : protiv-putina.ru/forum/index.php

отпечатано постоксероксомОригинал поста

В Химках идёт война за пост мэра

28. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Новости, Политикс, Произвол системы · Tags: ,
yes_boris пишет
Политическая арматура
Бекетов, Фетисов и Кашин просто оказались удобными жертвами

Кто и зачем покалечил Михаила Бекетова, Константина Фетисова и Олега Кашина? Опыт самостоятельного исследования фактов

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Большинство современных т.н. "журналистских расследований" — это набор штампов, ведущих читателя к заведомо известному финалу. Добро и Зло явлены читателю уже в прологе, Зло — в черном, Добро — в белом (чтоб не перепутать). Дальше Зло делает гнусности, а Добро — несёт людям свет правды и добродетели, соответственно. Все факты, которые не укладываются в авторскую канву — замалчиваются, в качестве аргументов используются эмоции. В итоге, сам жанр журналистского расследования в значительной мере дискредитирован.

Именно поэтому в подзаголовке этой статьи значится: "опыт самостоятельного исследования фактов".

Мой текст базируется исключительно на фактах, взятых, в большинстве своем, из открытых и незасекреченных источников. Часть фактов составляют интервью самих её героев, что-то взято из архивов МВД, некоторые данные подтверждены решениями государственных органов. Наконец, часть фактов взята из баз данных, широко распространенных в Интернете. Факты. Логика. Здравый смысл. Вот три единственных инструмента, которыми автор будет пользоваться в дальнейшем. Если будет чуть занудно — не обессудьте. Факты, знаете ли, вообще вещь скучная.

"ПОДЪЕЗД—АРМАТУРА—БОЛЬНИЦА"

У дома стоят люди. Ноябрь месяц, вечер. Холодно, зябко. Люди терпеливо ждут. У каждого — кусок арматуры или бита. Через каких-то полчаса терпеливые люди с металлом в руках набрасываются на подходящую к дому фигуру. Пара-тройка минут — и всё кончено. Через несколько часов информагентства разнесут весть: "у подъезда своего дома был жестко избит журналист. Удары наносились по голове, в настоящий момент пострадавший находится в реанимации". Так было 12 ноября 2008 года, когда был избит Михаил Бекетов. Так было 4 ноября 2010 года, когда был избит Константин Фетисов. Так было 6 ноября 2010 года, когда был избит Олег Кашин. Бекетов—Фетисов—Кашин. Подъезд-арматура-больница. Одна и та же схема. Все трое — писали о Химках.

ХИМКИ: ГОРОД ПЯТИ СТИХИЙ

В Химках, как ни в одном другом городе России, сошлись вместе пять элементов, пять слагаемых его славы, ставшей в последнее время для него слишком обременительной. Вот они: трасса, земля, торговля, оборонка, аэропорт.

Трасса: именно в Химках берет свой почти 700-километровый разбег дорога "Москва—Санкт-Петербург", главная трасса России, знаменитая Е-105.

Земля: дорогущие ближнеподмосковные сотки, стоящие, здесь, в двух десятках километров от Кремля, до 25 тысяч долларов за одну сотку.

Торговля: в Химках находится крупнейший в России город супермаркетов-мегамоллов — Икея-Ашан-Мега-Оби. Это гигантские торговые обороты, целая инфраструктура, созданная для них.

Оборонка: здесь же находятся флагманы российского военно-промышленного комплекса: НПО "Энергомаш", разрабатывающее ракетные двигатели, МКБ "Факел" специализирующееся на системах ПВО, НПО имени Лавочкина — лидеры военного освоения космоса.

Аэропорт: Шереметьево-1 и Шереметьево-2 с их постоянно достраиваемыми терминалами, один из крупнейших (наряду с Домодедово) авиаузлов России. Фактически — главные воздушные ворота страны.

Трасса. Земля. Торговля. Оборонка. Аэропорт. Всё — приносит в бюджет города налоги и другие отчисления. Очень большие деньги. Думаю, любому провинциальному городу хватило бы лишь одного из 5 компонентов, чтобы иметь приличное пополнение бюджета, а вместе с ним — сопутствующие проблемы. Такие, например, как пробки, миграция, попытки рейдерских захватов, битвы за активы.

Сегодня бюджету Химок с их населением менее 200 тысяч человек, могут позавидовать такие областные центры, как, например, Астрахань. Химки, по количеству денег, вращающихся в этом городе, полагаю, дадут фору многим региональным столицам. Но там, где в России есть большие деньги, всегда есть и жестокая война за них. Не миновала участь прифронтового города и Химки…

ХИМКИ: НАЧАЛО ВОЙНЫ

Война в Химках началась в 2003 году, когда на выборах мэра Химок победил Владимир Стрельченко, протеже губернатора Бориса Громова.

Те выборы прошли на фоне крупного скандала: прежний мэр Химок Сергей Криворотенко находился в бегах (через 3 года его арестуют и осудят), а его предшественник Юрий Кораблин за два года до этого ушел с мэрской должности в областную Думу. Сами Химки среди москвичей были известны жуткими пробками и целой армией проституток, прочно оккупировавших питерскую трассу.

Владимир Стрельченко привел с собой свою команду, преимущественно — бывших военных (сам Стрельченко — афганский ветеран).

Вскоре после победы, буквально через год с небольшим, он преобразовал Химкинский район в городской округ Химки, убрав нижний, поселковый уровень местного самоуправления. Разумеется, это решение не могло понравиться всем. Например, если раньше малый бизнес общался с чиновниками городских и сельских поселений, "решая проблемы" на местах, то теперь пришлось прощаться с прикормленными годами помощниками и идти в горадминистрацию. Жестко разобрались и с проститутками, выгнав из города их "крыши".

Недовольных командой Стрельченко оказалось много. В их числе называют и команду Юрия Кораблина, бывшего главы города, и немалое количество бизнесменов, кормившихся с сомнительных сделок с муниципальной собственностью, и, наконец, криминалитет, лишившийся доходов с жриц любви.

МИХАИЛ БЕКЕТОВ

Что мы знаем о Бекетове? Редактор оппозиционной газеты "Химкинская Правда", выступал против мэра Химок Стрельченко, был искалечен…

Я взял на себя труд внимательно изучить биографию Бекетова. Ее часть, связанная с Химками, начинается в 1994 году. Именно в январе этого года распоряжением тогдашнего мэра Химок Юрия Кораблина Михаил Бекетов был назначен руководителем его пресс-службы. Еще через полгода пресс-служба реорганизуется, и при администрации Химок создается целый Информационный центр, руководителем которого опять-таки становится Бекетов. Одновременно с этим, Бекетов становится и главным редактором городской официальной газеты "Химкинские новости". Что значит редактор официальной газеты? Это в первую очередь — чиновник, а уж только потом — журналист. Задача любой официальной газеты в России — показывать товар лицом. Проще говоря — сначала сообщать об успехах начальства, а уж затем писать всё как есть (если место в газете останется). Именно чиновником и был Михаил Васильевич.

Появление в Химках команды Владимира Стрельченко Михаил Бекетов отмечает новым трудоустройством. В 2004 году он на полтора года уходит работать в газету "Литературная Россия".

Затем, как многие чиновники, ушедшие с муниципальной службы, Бекетов открывает свой бизнес. Какой? Доподлинно известно лишь об одном предприятии, учредителем которого он является: ООО "Стрелец", видом деятельности которого в числе прочего является предоставление услуг по купле-продаже недвижимости. Чем занималась эта контора — сказать трудно, следов ее хозяйственной деятельности обнаружить не удалось. Но о том, что таковая была и, видимо, была вполне успешной, свидетельствуют данные о приобретенных Бекетовым автомобилях. Так, в 2005 году бывший чиновник приобрел "Крайслер Себринг", чуть позже — джип "Лэнд Ровер". Но долго им управлять Бекетову не пришлось: согласно базе данных в январе 2007-го его лишают прав на 2 года, за "передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения". А еще раньше Бекетов был лишен прав аж на 3 года за "использование цветографических схем автомобилей оперативных служб". Концов этой загадочной истории в архивах МВД найти не удалось…

Отметим, что и во время работы муниципальным чиновником, редактором "Химкинских новостей", Бекетов не бедствовал, купив 22 сентября 1998 года (в самый разгар кризиса, если кто забыл) джип "Киа Спортадж".

Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление. В покупке джипов нет ничего предосудительного. Передать руль выпившему гражданину или перекрасить машину в цвета ГИБДД — тоже, скорее, вопрос морали, а не закона. Отметим, однако, что доходы Бекетова и род занятий, ему эти доходы приносивший, слабо соответствуют тому образу журналиста-общественника и бессребреника, который упорно навязывается гражданам.

Издаваемая Бекетовым газета "Химкинская правда" выходила примерно раз в 2 месяца тиражом порядка 5-8 тысяч экземпляров (в городе — около 60 тысяч почтовых ящиков). Как правило, всего 4 полосы, включая кроссворд и рекламу, на самой простой бумаге. Газета, с сугубо профессиональной точки зрения довольно слабенькая, и — очень провинциальная. Вот вам пример из номера 12 за июль 2007 года. Рубрика "Ваши вопросы — наши ответы" (на видном месте, справа на второй полосе). Вопрос читателя: "…Как относится заграница к матушке-России?" Далее следует ответ редакции, содержащий результаты опросов населения об отношении к России в различных странах. Это, что, уровень для газеты, претендующей на альтернативу официозу? Критика команды Стрельченко — примерно на том же, провинциальном мелкотравчатом уровне, всё построено на эмоциях… Кстати, желающие могут ознакомиться с архивом номеров по ссылке: http://www.gshimki.ru/himkpravda.html и самостоятельно сделать вывод об уровне издания и его влиянии на горожан. Говоря о финансовой стороне издания подобной прессы, могу сообщить, что по расценкам Красногорской типографии (где и печаталась газета), стоимость тиража составляла примерно 5 тысяч рублей. Материалы же для своей газеты Бекетов, очевидно, писал сам, бесплатно. Статус оппозиционного журналиста, как видим, не очень-то затратен.

Строго говоря, Михаила Бекетова можно назвать журналистом только лишь в силу его полуторалетнего стажа работы в "Литературной России". Фактически же он был политическим игроком из команды Юрия Кораблина. Наёмным политическим бойцом, причем — неплохо оплачиваемым. (Отмечу в скобках, что ничего дурного в словосочетании "политический боец" — нет. Политика — это борьба, даже война, поэтому без бойцов в ней никак). Но называть Бекетова журналистом — так же корректно, как, например, называть Жириновского, которого уважили полковничьим чином, — военным. Или Бориса Березовского, закончившего мехмат МГУ, — математиком. Скажите, вам не режет слух такая вот фраза: "высокопоставленный военный Жириновский выступил за государственную монополию на водку"? Или: "известный математик Березовский призвал бороться с режимом Путина". Абсурд? Да, и к тому же — очевидный каждому. Но вот Бекетов в массовом сознании всё же проходит по епархии журналистов.

Почему? Потому что так выгодно тем, кто организовал на него покушение. Расчёт понятен: нападение на журналиста для любого коллеги по цеху является сигналом: "Наших бьют!" А, значит, надо, не считаясь ни с чем, бросаться на помощь, поднимать крик. Скажите, многие заинтересовались бы этой трагедией, стали бы принимать её близко к сердцу, если новость о ней звучала бы так: "у своего двухэтажного особняка в дачном пригороде Химок избит бывший чиновник администрации города?". А ведь фактически так оно и было.

КОНСТАНТИН ФЕТИСОВ

"4 ноября 2010 года был серьезно избит глава Химкинского отделения партии "Правое дело" Константин Фетисов, эколог, журналист газеты "Химки — наш дом", общественный активист" — именно с этого сообщения на сайтах агентств имя Фетисова становится известным миллионам. А как жил Константин Сергеевич до этого дня?

Кого вы можете себе представить, услышав "эколог, журналист, общественный активист?" Для начала надо прогнать из сознания немедленно всплывающий образ городского сумасшедшего — сальные волосы; желтоватый огонёк в глазах; пластмассовые очки с треснутой дужкой (склеенные синей изолентой); дерматиновый портфель, перевязанный бечевкой; несвежая сорочка; поношенные брюки. Потом, по здравому размышлению, можно представить себе скромно одетого человека, с папкой и диктофоном, разбирающегося в экологии на уровне вузовского учебника, скорее всего — преподавателя, предпочитающего деньгам свободное время, любящего "зеленый" образ жизни — велосипед, прогулки по лесу. Плюс — писательство статей на любимую тему.

Константин Сергеевич Фетисов не подходит ни под одно из этих описаний. Учредитель ООО "Аэрософт", ООО "Информ-Телеком", в прошлом — сотрудник "Газпромбанка". Еще пару лет назад — руководитель общественной приемной при полномочном представителе президента в Центральном федеральном округе в Московской области. Практически — госчиновник, представляющий перед химчанами Путина, а затем — и Медведева. (Находилась эта приемная в здании администрации Химок, кстати). Счастливый обладатель автомобиля "Мерседес".

Итак, Константин Фетисов — коммерсант. Его бизнес — поставка комплектующих для компьютеров. Коммерсант — профессия не хуже и не лучше других. Есть врачи, есть военные, есть журналисты, есть, наконец, коммерсанты. Однако врачей, выдающих себя за военных, я лично не встречал: зачем выдавать себя за представителя другой профессии? Тем не менее, Фетисова упорно называют журналистом газеты "Химки — наш дом", удостоверение которой у него имелось. Что это за газета? Что делал в ней коммерсант Фетисов?

Вообще, давайте задумаемся: а что идентифицирует человека как журналиста? На этот счет есть прекрасная юридическая формулировка "основной род деятельности, приносящий доход". Звучит топорно, но, по сути, верно. Какой основной род деятельности, например, у того же Кашина? Журналистика, верно. У Константина Фетисова основным родом деятельности была коммерция.

Но скажите, кому интересен еще один избитый коммерсант, пусть даже в нашумевших уже Химках? Никому. А журналист — очень даже. Именно наличие журналистского удостоверения и стало причиной избиения Константина Фетисова. Получив эту корочку, он сам, своими руками, повесил себе мишень на лоб. И по этой мишени — ударили битой.

ОЛЕГ КАШИН

Из всех персонажей этой статьи только Олег Кашин действительно является журналистом. Я знаком с Олегом, когда-то мы даже жили рядом, но никогда не считал его ни другом, ни приятелем: слишком разные у нас взгляды на жизнь. Однако, несомненно, готов признать его профессионалом своего дела.

Впервые Олег Кашин написал о Химках в феврале 2009 года, в разгар очередной предвыборной кампании на пост мэра, которую впоследствии выиграл Стрельченко. Я сегодня еще раз перечитал его статью. Материал на редкость взвешенный и отстраненный, "ничего личного" (как говорят англичане) по отношению к его героям, Стрельченко и Чириковой, в нем нет. Добротная журналистская работа: взял диктофон, приехал на место, поговорил с людьми, изложил на бумаге. А оценки, дорогие читатели — делайте сами. Впрочем, пару колкостей по адресу кандидатов на пост мэра там все же есть. Вот цитата номер один: "Как и полагается оппозиционному кандидату, не уверенному в своей победе, Евгения Чирикова говорит, что наверняка победила бы на выборах, если бы выборы были честными". Вот цитата номер два: "Впрочем, поведение химкинских властей по отношению к Чириковой свидетельствует о чем угодно, только не о демонстрируемом Владимиром Стрельченко и Александром Ивановым снисходительном равнодушии". Можно ли назвать данную статью "жесткой критикой химкинских властей, подавляющих оппозицию"? Только в страшном сне.

Второй раз Кашин появляется в Химках 28 июля 2010 года. Тогда группа молодежи, называющие себя "антифа", численностью в несколько сотен человек, скандируя лозунги против вырубки леса, громит здание химкинской городской администрации. В ход идут травматические пистолеты, баллончики с краской, файера. Олег Кашин берет интервью у участников погрома. Что же говорят читателям "антифа"? Вот две цитаты:

"— Вот честно — вам лично важен этот лес?

— Да леса нет давно — к черту лес! Это война с бандитами, если сказать коротко. Мы все клюнули на обворожительный вариант в стиле Рэмбо: коррумпированные бандиты, рейдеры-нацисты — что может быть более впечатляющее, что может быть красивее? Как сценарий смешного фильма про накачанных мужчин. Отличная история получила свое красивое продолжение. Какое-то абсолютное зло проявило себя по мере вырубки дурацкой лесополосы, какие-то неизлечимые болезни. Кто-то должен был стать санитаром."

И еще:

"— Вы описываете сейчас гражданскую войну.

— Я вижу преддверие какой-то новой ступени социальной эволюции в нашей стране. В этом году для обывателей стало, наконец, открытием, что милиция — это всего лишь одна из многих вооруженных группировок в нашей стране. Впереди еще много важных открытий. Вопрос в том, насколько хитрой окажется власть перед лицом миллионов людей, которые постепенно перестанут верить телевизору".

Из данного интервью, опубликованного в "Коммерсанте", следует, что "антифа" сделали полезную для химкинской администрации работу. Они продемонстрировали высокому (федеральному) начальству, что есть силы, на фоне которых команда Стрельченко выглядит если не агнцами божьими, то уж вовсе не сатрапами и душителями свобод. И действительно, когда в стране находятся люди, готовые завтра всерьёз воевать с милицией, а сегодня — палящие в воздух из "травматов", выходцам из силовых структур уходить из власти явно рановато.

О чем думали лидеры "антифа", планируя эту акцию, — сказать трудно. Но то, что ее итоги (в том числе и кашинское интервью) объективно работали на позицию Стрельченко — это факт. Примечательно, что об этом подумал и Кашин, спросив собеседника: "Соблазнительно иметь врага, который бьёт окна и милиционеров. Можно годами получать бюджеты на борьбу с таким врагом".

На что получил в высшей степени абстрактный ответ: "Это муторно. Это же не деревенские нацисты или колхозные нацболы. Это — уже история, эволюция общества, это выше всех нас. Факт в том, что это есть, и колхозным ментам лучше начать разбираться в этих вещах и не пороть горячки. Мы — это сама эволюция общества".

Собственно говоря, вся история "взаимоотношений" Кашина с Химками на этом и заканчивается. Очевидно, что никаким "врагом Стрельченко" Кашин не был. Тем не менее, в ночь на 6 ноября он был жестоко избит по той же схеме, что и Бекетов с Фетисовым.

ИГОРЬ БЕЛОУСОВ

Белоусов. Игорь Иванович Белоусов. Готов поспорить, что большинству тех, кто следит за расследованием нападений на журналистов в Химках, эта фамилия не скажет ровным счетом ничего. Бекетов, Чирикова, теперь вот еще и Фетисов — эти фамилии на слуху. Где-то рядом еще были, помнится, Митволь с Митрохиным. А Белоусов? Нет, такого не знаем… Он не светится на федеральных телеканалах. Не ложится под бульдозеры в Химкинском лесу. Максимум допускаемой им публичности — пара небольших интервью, данных Максиму Калашникову — продюсеру и ведущему Интернет-телеканала "Нейромир-ТВ".

Кстати, Игорь Иванович тоже "журналист" — главный редактор газеты "Химки — наш дом". Правда, как журналист Игорь Иванович очень слаб, интервью за него фактически провел Максим Калашников, работая за двоих (желающие могут посмотреть видео в блоге Калашникова в Живом журнале). "Главный редактор оппозиционной газеты" Белоусов лишь поддакивал Максиму и мямлил чудовищнейшие банальности вроде "необходимо снизить пресс на народ" и "мина подведена под федеральный уровень" (какая мина — понять невозможно).

И, тем не менее, именно он является немаловажной фигурой во всей нашей истории.

Кратко биография Игоря Белоусова выглядит так. Родился в 1960 году в Химках. Трудовой путь начал в 15-м таксомоторном парке. В 1995 году открыл в Химках сеть магазинов "Бокал" (официальный владелец — ООО "Белмит"). Какой "социальный лифт" поднял паренька из таксопарка во владельцы сети магазинов — неясно. В архивах МВД идет речь о связях Белоусова с рядом "авторитетных предпринимателей" (полагаю, этот эвфемизм всем понятен), но документов, уточняющих характер этих связей, на руках у автора пока нет.

Однако именно в 1995 году, в возрасте 35 лет Белоусов покупает себе иномарку. Практически новенькую, 1994 года выпуска, Вольво-850 (госномер У874ЕК50, поставлен на учет 21.11.1995). Вы не помните, какая была средняя зарплата в этом году? Напоминаю: 103 доллара в месяц. Сколько стоила тогда такая машина? Около 15 тысяч долларов. Скажите, кто мог себе в 1995 году позволить себе покупку ценою в двенадцать годовых зарплат? Банкир-скоробогач? Белоусов не был банкиром. Артист, депутат, дипломат? Нет, опять не наш случай. И в то же время, довольно обширная категория граждан, обладающая крепким телосложением и соответствующими жизненными навыками в начале и середине 90-х активно закупалась иномарками. И звалась эта прослойка счастливчиков — "братки".

Отметим, что уже через полтора с небольшим года он покупает новенький джип Мицубиси Паджеро стоимостью тысяч эдак 15 долларов в тех ценах. Еще через два года — Мерседес S340L. А сегодня на своей странице в социальной сети "Одноклассники" Игорь Иванович предстает взору посетителей на дорогом спортивном мотоцикле.

Не всё в жизни Белоусова шло гладко. Так, 6 января 1999 года в отношении нашего героя возбуждалось уголовное дело по ст. 213 УК РФ — хулиганство. Впрочем, до суда дело не дошло.

Звёздным часом Игоря Белоусова можно считать его избрание в 2003 году в паре с Владимиром Стрельченко вице-главой Химок. Согласно тогдашнему Уставу города, Глава и Вице-глава избирались в связке, как когда-то Ельцин и Руцкой. Считается, что Стрельченко Белоусова присоветовали для "привязки к местности" — мол, химчанин, предприниматель, люди его знают.

Однако отношения с главой Химок у Белоусова не заладились, и в 2008 году Игорь Белоусов решил идти на выборы самостоятельно. Проблема в том, что жизненный путь Белоусова химчане действительно неплохо знали. А потому голосовать за него собирались, мягко говоря, далеко не все. Впрочем, если бы на выборы не пошел Владимир Стрельченко, шансы Игоря Белоусова были бы стопроцентными: как-никак вице-глава, второй человек в городе. Да вот беда: Стрельченко на выборы всё же пошел…

РАЗГОВОР В ДЖИПЕ

Мой собеседник — в прошлом "авторитетный бизнесмен", коренной химчанин. Родился и вырос в Новых Химках, на Юбилейном проспекте. Собственно, там и происходит наш короткий разговор, в салоне "паркетного" внедорожника. Герой разговора в молодости входил в "бригаду" ("а кто у нас в Химках тогда не входил? только совсем немощные…" — смеется собеседник), со временем от дел отошёл, предпочтя легальный бизнес. Однако героев 90-х помнит до сих пор, особенно тех, кто дожил до наших дней. Рассказывать о них не стремится, но по просьбе общих знакомых согласился ответить "на пару вопросов, не больше".

— А мог бы Глобус, например, заказать Бекетова?

— Да запросто. Что ему Бекетов? Не сват, не брат. Зато парень был шумный, на Стрелу (мэр Химок Владимир Стрельченко. — авт.) наезжал постоянно. Сразу ясно, на кого его повесить можно.

— А в чем причина наездов Бекетова?

— Да вроде как конкретной причины нет… Но Бекетов был человеком Кораблина. Кем он был при нём? Газетой руководил, видный человек был. А сейчас? Вот он со Стрелой и боролся. Вообще, многие на Стрелу зубы точат. Тут при Кораблине своя команда была местная, так он всех подвинул.

— Ну так Бекетов же свою газету издавать стал

— Да что это за газета? Тираж мизерный… Да не читал её никто, эту газету. Что он писал? Про лес? Так про лес и так все знают. Эту газету е…нутые может, читали и всё.

— Вернемся к Глобусу…

— Биография у него такая: при Союзе еще работал в Зелике (Зеленоград — авт.) таксистом, кажется, или кем-то по транспортной части. Потом — торговал пирожками на станции Сходня. Потом — поднялся парень, получил магазины в Химках. Ходил под "романовскими" (преступная группировка, возглавлявшаяся Дмитрием Романовым — авт.). Тогда же получил погоняло "Глобус" — лысый он как коленка. Были там истории с расписками какими-то долговыми, вел он себя рисково, скажем так. Однако пережил всех, как ни странно. После избрания Стрелы хотел развернуться, некоторые вопросы по земле порешать. Но Стрела ему крылья обломал, ничего у него не вышло.

— А есть у него шанс прорваться во власть?

— Я чужие шансы не считаю. Но хочет он явно. В принципе, если бы не Чирикова и какие-то еще кандидаты, ну если б они под ногами не мешались, шансы бы у него были. Дело Бекетова здесь очень сильно на него сработало. У нас же как: бьют — значит, герой.

АПЕЛЛЯЦИЯ К ЛОГИКЕ ИЛИ ТРИ ПРОСТЫХ ВОПРОСА

Давайте будем исходить из того, что мэр Химок Владимир Стрельченко — человек рациональный, не страдающий психическими отклонениями. И, соответственно, не действующий себе во вред. Последнее, кстати, всецело поддерживается его оппонентами, утверждающими, что Владимир Стрельченко всегда действует исключительно себе на пользу.

Исходя из этого, давайте зададим себе три вопроса.

Вопрос первый. 10 ноября 2008 года Владимир Стрельченко публично заявляет о том, что будет баллотироваться на пост мэра Химок на очередной срок. Ровно через 2 дня до полусмерти избивают Михаила Бекетова, бывшего чиновника администрации и бизнесмена, называвшего себя журналистом. Внимание, вопрос: "Выгодно ли это Владимиру Стрельченко?"

Вопрос второй. Олег Кашин делает интервью с "антифа", объективно работающее на позиции химкинской администрации. 6 ноября его избивают у подъезда. Внимание, вопрос: "Выгодно ли это Владимиру Стрельченко?"

Вопрос третий. 4 ноября неизвестные бьют по голове Константина Фетисова, называвшего себя "экологом" и "журналистом", но не являвшегося на деле ни тем, ни другим, коммерсанта с номенклатурным прошлым. Внимание, вопрос: "Выгодно ли это Владимиру Стрельченко?"

ГЛАЗ ЛЯГУШКИ

Биологи утверждают, что зрение у лягушек устроено таким образом, что они замечают только то, что совершает какие-то движения. Как выясняется, похожим образом устроено зрение и у большинства журналистов-политологов-экспертов, рассуждающих о Химках. Совершает движения энтузиаст Евгения Чирикова? Да, видим Чирикову. Происходит что-то с господином Фетисовым? Да, побили человека, видим. Приходит в суд Стрельченко? Видим Стрельченко, конечно.

А вот масштабную фигуру сидящего тихо Белоусова — они НЕ видят в упор. Хотя достаточно было бы даже самому ленивому "эксперту", сквозь губу, авторитетно роняющему свои суждения о нападениях на журналистов, зайти на сайт ЦИК и посмотреть результаты последних выборов в Химках. Выборов, на которых Игорь Белоусов набрал почти четверть голосов избирателей.

Еще можно обратиться к базам данных, постараться получить доступ в ЗИЦ (Зональный информационный центр) МВД. А еще можно съездить в Химки, навести справки об интересующей персоне. Иными словами — сделать нормальную журналистскую работу, которая и называется расследованием, а не бубнить банальности про "кровавых сатрапов" и "побитых журналистов". У автора данного текста этот труд занял меньше двух недель.

А, проделав эту работу, — неплохо бы задаться вопросом: кто же, собственно, является главным оппонентом Стрельченко и претендентом на его кресло? Кому выгодна отставка Стрельченко? Кто способен действовать откровенно криминальными способами для достижения цели, имеет для этого опыт и ресурсы?

В России сегодня работают только очень простые схемы. Схемы, в которых твое действие ведет к желаемому результату уже буквально на следующем шаге. В российском политическом бильярде никто не бьёт хитрые шары "от борта", предпочитая прямые, лобовые удары и проверенные комбинации. Если снимают Стрельченко, наиболее вероятный кандидат на мэра — Белоусов (Вообще, приведенные выше факты не говорят против Белоусова. В этой комбинации теоретически могут участвовать и другие люди, ставящие своей целью его диффамацию). Чтобы Стрельченко был снят (ушел в отставку, арестован), его необходимо дискредитировать. История с Бекетовым, случившаяся на старте выборов, нанесла серьёзный удар по мэру Химок. Но — не смертельный. Однако же метод "подъезд—арматура—больница" показал свою эффективность. А раз так, то можно повторить его и еще раз и еще один раз. До тех пор, пока задача по уходу Стрельченко не будет решена окончательно.

Представим себе на минутку, что в Химках победят Силы Добра — гражданские активисты, антикоррупционеры-расследователи, прогрессивные журналисты, экологи, восторженная общественность. Добро победило — ушел Стрельченко и команда.

Кто придет на смену Стрельченко? Никакую гражданско-активную Чирикову (при всей симпатии автора к ней лично) к мэрскому креслу и близко не подпустят. А если будет "рыпаться" — станет очередным клиентом схемы "подъезд—арматура—больница".

В Химках сегодня идёт война. Не за правду. Не за лес. Идёт война за пост мэра.

И Бекетов, и Фетисов, и Кашин просто оказались удобными жертвами на этой войне. Назвав себя "независимыми журналистами", и Бекетов, и Фетисов сами повесили на себя мишени. Кашин — крепкий профессионал, он сделал эксклюзивный материал по Химкам, и тем самым также поставил себя в ряд подходящих жертв тренда: "в Химках всегда бьют журналистов".

Войну в Химках надо остановить. Я сомневаюсь в том, что это смогут сделать журналисты, которые не смогли за всё это время заметить очевидных вещей, находясь в плену ими же придуманных мифов. Но те, кто сегодня ведет следствие по избиению Бекетова, Фетисова и Кашина, — на мой взгляд, просто обязаны это сделать.

Автор — депутат муниципального Собрания Войковского района г. Москвы

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/888/51.html

отпечатано постоксероксомОригинал поста

10 лет. Плачевные итоги.

28. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс · Tags: ,
www.free-russia.net Алексей Сухов
Владимир Путин – реквием

В августе очередная годовщина с того “счастливого” момента, когда Владимир Путин возник на наших телеэкранах со своим знаменитым «Мочить в сортире» и впервые врезался в память народа, так сказать, вошел в Историю Руси. Кажется, 10 лет – отличный срок для подведения итогов. Как сказали бы коммунисты, «две пятилетки». Предлагаем проанализировать, чего же Россия достигла, а что так и осталось нашими несбыточными надеждами за прошедший период, значительную часть жизни, которую мы прожили с ним вместе.

Политика

До тех пор, пока Борис Николаевич Ельцин умело сражался за власть над куском бывшего СССР с коммунистами, у него было большое оправдание за то, что что-то не получалось. Конкуренты наступали, можно так сказать, на хвост. Он должен был думать не только о развитии новой государственной махины и ее преобразованиях, но и о социальной политике, об электорате. Каждый раз на выборах была интрига: падение популярности могло оказаться столь катастрофическим, что не помогли бы даже деньги олигархов.

Сегодня времена не те. Места олигархов с достоинством заняли коррумпированные чиновники. Вообще, государственных служащих стало так много по мере бюрократизации экономики, что о них можно говорить как о целом полноправном классе общества. Пожалуй, даже более многочисленном на сегодняшний день, чем так любимый большевиками в семнадцатом пролетариат. Кроме того, сами коммунисты сегодня не те: обуржуазились, понастроили особняков. В общем-то, их деятельность ограничивается традиционными выходами на площади по праздничным дням – 1 мая и 7 ноября. Есть, конечно, и другие большевики, те, которые маргинальные. Но и они нынче не те: кто-то из них уже успел отсидеть срок, а другие реально влияния не имеют, максимум, что могут, так это обратить на себя внимание очередной публичной выходкой.

Итак, на сегодняшний день, правдой и явным телевизионным обманом, у Владимира Путина полная монополия на власть: абсолютное большинство в государственной думе, полное конституционное право вершить судьбу страны. А где монополия, там и полная ответственность. Поэтому за все, что было, есть и что будет в России при правлении Единой России и так называемого Тандема (Путин и его сменщик Медведев) отвечает только один человек: Путин. С него и, по справедливости, спрос.

Владимир Путин пришел в политику на волне противопоставления себя, сильного, смелого, летающего на самолетах, плавающего на подводных лодках, угрожающего боевикам, и стареющего Ельцина, который по возрасту вынужден был подыскивать себе замену. Не удивительно, что на Путина народ возложил несметное число надежд, о реализации которых мы и говорим сегодня.

Напомним, с чего начиналось правление нового президента. Была создана видимость нанесения решительного разгрома олигархам. Начата новая, уже вторая по счету в новейшей истории (и, видимо, бесчисленная за две сотни лет колониальной политики России на Кавказе) чеченская война.

Была создана самая могущественная в современной России партия чиновников, приближенных к власти. На самом деле, в нашей стране она не первая, и, возможно, не последняя. До единороссов страной заправлял Наш Дом Россия во главе с Виктором Черномырдиным (помнится лозунг тех лет «Наш дом – Газпром!»). Но только при Путине, благодаря росту бюрократического сословия, партия стала столь многочисленной, подтянула к себе молодежные объединения – этаких комсомольцев нового времени. Тем более что это не в гражданскую в комсомол вступать, когда воевать надо было. Сейчас от вступивших в партию, приближенную к власти, не требуется бежать в атаку впереди взвода. Зато это дает возможность приобщиться к делению российского общественного пирога.

Итак, политические достижения Владимира Путина сложно переоценить с точки зрения политиканства: он сделал невероятное. Добился монополии на власть в довольно демократически, на тот момент, устроенном государстве. Можно сказать, добил коммунистов – даже при том, что они все еще представляют собой некоторую видимость конкуренции на выборах, особенно на местных, тем не менее, их приход к управлению государством представляется весьма сомнительным в наше время. Хотя, возможно, последнее – не достижение Путина, это произошло само собой, с течением времени, с сокращением традиционного электората красных — пенсионеров, вышедших на пенсию еще при СССР.

При Путине, впрочем, также, как и при Ельцине, правым так и не удалось создать сколько-нибудь стойкую коалицию. В результате вход в Государственную Думу для них оказался фактически закрыт. А выгнать их, также как и всех остальных недовольных, с площадей – дело техники. Тем более, что количество правоохранителей в России, по некоторым оценкам, составляет сегодня порядка полутора миллионов человек. Силовиков в нашей стране стало так много, что в хрониках происшествий они уже заняли достойные места по совершению собственных преступлений. Если лет пятнадцать назад всеобщей тенденцией молодежи было пойти в бандиты, то сегодня, особенно в провинции, считается очень выгодным и престижным – выйти замуж за милиционера. Впрочем, для тех, кто еще не потерял способность мыслить в нашей стране, это практически одно и то же.

Владимиру Путину удалось вытеснить с основных каналов телевидения практически всякую оппозицию. Так, например, вслед за олигархами навсегда исчезло свободное НТВ. Теперь этот канал принадлежит Газпрому, а значит, государству и его бесчисленным чиновникам.

Вообще сегодня собирательный портрет российского законодателя: чиновник, этакий Государственный Деятель, заботящийся об интересах Российской Федерации, при условии, конечно, что эти интересы самым тесным образом сопряжены с его личными (и его семейными) интересами.

Законодательство

Начнем с основного закона – с Конституции. Сегодняшняя Российская Конституция («Ельцинская») принималась, как это водится в России, не самым безупречным образом. Тем не менее, тогда, может быть, такой подход был хотя бы чем-то оправдан: в России существенно изменилась политическая ситуация, мы стремились к тому, чтобы стать демократическим государством. И в любом случае, какой бы она ни была, ее редакция все-таки была вынесена на всеобщий референдум. То есть народ, в большинстве своем, за нее проголосовал. А значит, она все-таки имела – в том виде – юридическую силу. Или ей была придана видимость юридической силы – кто теперь разберет, ведь структура Центризбиркома – это еще одна классическая чиновничья структура.

Что произошло с конституцией при Путине? Во-первых, под свои потребности оказался изменен сам политический строй: фактически, приказала долго жить верхняя палата парламента. Зачем? А для того, чтобы, имея партийное большинство в нижней палате, диктовать волю всей стране, не взирая на волю региональных представителей. Так же проще воплощать свои идеи в жизнь!

Во-вторых, был существенно повышен «проходной барьер» в государственную думу. Так, чтобы сразу и навсегда отсечь мелкие партии. То, что в результате мнение тех немалочисленных процентов оппозиционных  избирателей никак не представлено в законодательном собрании, мало кого волновало и волнует.

Зато совершенно точно можно сказать, что существенный процент россиян задает себе резонный вопрос: а должен ли я подчиняться конституции, за которую я не голосовал, и неукоснительно выполнять те законы, которые принимаются якобы от моего имени – но при этом моего представителя в госорганах нет и быть, при путинском правлении, не может.

Мы, собственно говоря, знали в лицо одного Путина перед последними выборами в парламент. Ну, от силы, еще пару человек. За остальных мы голосовали оптом, списком. Может быть, при другом раскладе, было бы эффективно точно так же, не тратясь на многочисленные процессы, таким же общим списком и сажать чиновников за коррупцию? Подозрительно схожи оказались бы эти перечни государственных мужей… А когда виноваты все или почти все, может быть, имеет смысл обратить внимание на государственное устройство, на систему, которая такую ситуацию породила?

Впрочем, сегодняшний россиянин, с точки зрения законодательства, подозрительно похож на того пьяненького дурачка, который подписал доверенность черному риэлотору, и теперь смотрит со стороны, как делится дом, в котором он все еще, по недоразумению, живет.

Экономика

Вспоминается кризис 98 года. Не государственные займы тогда довели страну до дефолта. Не олигархи и не президенты, как бы ни тешили они свое самолюбие. Довели Россию до кризиса мировые цены на нефть. Мы можем напомнить цифру: 12 долларов за баррель.

Впрочем, это не единственный кризис, который почти развалил российскую государственную систему. Есть все основания полагать, что крах СССР и его экономики – тоже результат падения цен на нефть. И пустые прилавки (при, как водится, щедрых обещаниях государственных мужей) сделали для этого значительно больше, чем Ельцин и все те, кто подписывал с ним договоры о разделе Союза. Жаль, конечно, великую империю зла, так бесславно рухнувшую в одночасье, но выбор стоял жесткий: или освободить народы, или ввергнуться в пучину гражданской войны. И национально-освободительных войн по всему периметру.

Путину несказанно повезло. При его правлении цены на нефть устремились ввысь, прибавляя ему народного благоденствия и любви. Причем достигали они исторических максимумов.

Возможно, кто-то скажет, что сейчас тоже экономический кризис. На самом деле, наша страна не имеет к мировому финансовому кризису ни малейшего отношения. Давайте не будем себе льстить: мы не интегрированы в мировую экономику. Мы не более и не менее, как ее ресурсный придаток. Если бы цена на нефть вновь хотя бы приблизилась к отметке в 12 долларов, в один миг слово Путин (впрочем, как и Медведев) стало бы ругательным. Однако русский «авось» не подвел нас. А при сегодняшних ценах на энергоресурсы нашей стране абсолютно ничего, в экономическом плане, не угрожает.

Так почему же в нашей стране кризис – все-таки есть? Наверное, ни для кого не секрет, что носит он наш, родной, национальный характер. И причина ему – крайняя неэффективность экономики. Посмотрим на цифры. Цена трубопровода по российским степям превышает вдове продолжение той же трубы через горные районы Азербайджана. В строительстве домов до 40% составляет «коррупционная составляющая». Продолжим перечень общеизвестных фактов?

На самом деле, если оторваться от телевизора, поехать куда-нибудь в пригород и посмотреть, кто, где и как живет, то все встанет на свои места. В девяностых мы смеялись над новыми русскими, сорящими деньгами? Их нет и в помине. Лучше всех сегодня живут: депутаты. Правоохранители. Таможенники. Их родственники и друзья, делающие бизнес на откатах, внеконкурсных подрядах. Ну, может быть, олигархи – и то только те, кто вовремя «сросся» с новой властью и избежал гонений. Да, и, конечно же, государственные служащие, управляющие от нашего имени государственной собственностью: тем же Газпромом, Сбербанком и так далее. И это особый путь использования государственной – то есть общественной – собственности: создать акционерное общество и использовать его в своих интересах. Если кто-то из представителей этого класса подал бы на меня в суд, я бы обязательно попросил озвучить в процессе налоговую декларацию таких вот наших «уполномоченных» представителей по управлению собственностью.

Последний новый русский, со своими причудами, но, тем не менее, достигший всего сам, выбившийся в люди, построивший свой бизнес вопреки чиновникам в центре и на местах, а не благодаря связи с ними, который приходит на ум – Евгений Чичваркин. И его судьба незавидна: он не смог приехать в Россию для того, чтобы похоронить свою мать. Ему повезло только в том, что он успел вовремя отказаться от бизнеса в нашей стране. И кто от этого стал богаче, может быть, Россия?

Государство в экономике может искусственно возвыситься до роли сильного игрока. К сожалению, оно никогда при этом не было эффективным. Потому что вместо тех, кто что-то создавал. И вместо тех, кто своими руками что-то делал, делает или будет делать. И вместо тех, кто всю жизнь учился, чтобы управлять. Вместо всех этих людей государство ставит своего представителя: чиновника, который думает, особенно в российских условиях, о своих собственных интересах.

Автор этого материала много лет проводил бизнес-тренинги по продажам. И вот что характерно: если еще лет пять основным вопросом обучения персонала был «Как продать», то с каждым годом все чаще и чаще приходится отвечать на вопросы, как заинтересовать чиновника. Или прямо: как договориться об откате. Причем это происходит не в какой-то отдельной отрасли: коррупция стала настоящим бичом или символом российской экономики.

И если раньше о налоговой системе России можно было сказать, что налоги и пошлины столь велики, что платят их не все. Вернее, не платит почти никто. А расплачивается с государством – тот, кого поймают, кто попадется. То сегодня мы не удалимся от истины, если скажем, что берут откаты и взятки практически все. И только некоторые попадаются.

Справиться с этой не бедой – катастрофой – для экономики, посадив виновных – невозможно. При росте общего числа государственных служащих пришлось бы открывать заброшенные сталинские лагеря. И отправлять туда служащих такими же списками, как мы отправляем в государственную думу списком членов нашей единственной партии.

То есть единственный способ – снижение государственного влияния и контроля. Но идея такого перераспределения ролей никогда не будет принята в полной мере, потому что она коренным образом противоречит интересам тех государственных мужей, которые наши общественные интересы на себя возложили.

Модернизация

Уже не только мы на кухнях, уже весь мир во всеуслышание трубит об отсталости российских технологий. Армия держится исключительно на упрямых русских мужиках, которые пойдут в бой за Родину и с голыми руками против танка. Мы ничего не создали со времен советского Шатла – Бурана, да и тот давно используется как аттракцион в Парке Горького. Мы проиграли технологическое соревнование с развитыми странами мира по всем фронтам. И конечно, это не было не замечено нашими властями. Русский язык был обогащен новым словом «модернизация».

От школьника до пенсионера, все мы узнали, что такое нанотехнологии. Нас призывали переходить на подобие китайских диодных фонариков стоимостью по 100 рублей и предлагаемых с президентской трибуны по 2-3 тысячи. Мы готовим национальный проект «Чистая вода» под эгидой Единой России.

Предлагаем закрыть эту тему на сегодня вовсе. Никакой модернизации при сегодняшнем государственном устройстве не будет. А будет одна коррупция. И более того, неприкрытое воровство бюджетных денег. Хотя нет, прикрытие для воровства все-таки будет: демагогия о государственных интересах и великой России.

Никто из нас никаких новых технологий российского производства, за крайне редким исключением, не видел. Это даже, видимо, понимают продавцы ширпотреба на рынке: они с чистой совестью продают китайские носки, утверждая, что сделаны они с использованием нанотехнологий. Так что перестать качать нефть на продажу нам при существующем режиме не грозит. И более того, «если завтра война», подозреваем, нас раздолбят, как великую и непобедимую гвардию Саддама Хусейна. Потому что пока наши чиновники за откаты распределяют между собой деньги на модернизацию и технологический прорыв, те же американцы разрабатывают уже не самолеты – корабли по технологии Стелс. И это большое счастье, что на самом деле американцы нам не враги и никогда ими, по большому счету, не были. Конкуренты – да, но не враги. И только жадность тех, кто распределяет национальные средства на военное противостояние, делает государства потенциальными противниками. А для ведения локальных войн большого потенциала и не требуется.

Война

Владимир Путин пришел к власти, начав новую войну. Вторую чеченскую кампанию. Российская общественность была возмущена взрывами российских жилых домов. Рейдом Шамиля Басаева на Дагестан (а этот рейд спустя десять лет вызывает все больше вопросов, потому что в нем были заинтересованы многие – но никак не независимая Ичкерия). В общем, общество требовало одного: свершить возмездие, стереть самопровозглашенную республику Ичкерия. Ну, в крайнем случае, поставить на место всех и физически уничтожить виновных. И это при том, что сами взрывы и вторжение в Дагестан крайне подозрительно походили на некую провокацию с одной целью – вызвать всеобщую истерию в обществе.

Абсолютно очевидно, что от всего происходящего пострадали две стороны: жертвы терактов и… сама Ичкерия, которая потеряла свою независимость. Потому что жители Чечни подверглись не меньшему террору у себя на родине и гонениям по всей России. Неужели те, кого российские власти называют «бандитами», одновременно были врагами сами себе? Так что, говоря по совести, вопрос о том, кому это было выгодно, по сей день остается открытым. Или нет?

Путин провел маленькую по масштабам мировой карты и огромную по кровопролитию победоносную войну – а как не выиграть, если с одной стороны была страна, готовящаяся последние пятьдесят лет биться до победного конца – ядерной зимы на планете – с Соединенными Штатами. А с другой – повстанцы, отстаивающие свое право жить без российской власти. Даже если их поддерживали единоверцы из-за рубежа. Все равно они оставались повстанцами маленькой республики.

Только вот совершенно серьезный вопрос: что великая Россия могла дать мятежным народам? Ту же коррупцию – даже при немалых вливаниях бюджетных, а значит наших, народных, налоговых денег? Что удивительного, что спустя десять лет мы встречаем ту же самую картину, с которой начали: ненависть всех поголовно народов Кавказа – конечно, тех, кто не вошел в привилегированный класс местных ставленников Москвы. В свое время с YouTube были удалены материалы с заявлениями тех, кого Москва называет “террористами”. Но там остались впечатляющие видеозаписи с развлечениями местной кавказской элиты – ставленников Кремля. Если посмотреть эти видео, то не остается сомнения, как на самом деле относится к ним местное население.

Говорят, что огромное достижение Путина заключается в том, что он не допустил развала России. Да, Российская империя так и осталась – единым государством. Цена этой целостности – бесконечные зачистки и “борьба с терроризмом”, осуществляемая в масштабах государственного террора. Причем фронт этой войны размыт по всему югу России. Нам говорят о взрывах, организованных чеченцами, а уничтожают виновных в Дагестане, причем ликвидируют боевиков, которые приехали воевать из Бурятии. Кроме того, в хрониках происшествий упоминаются экстремисты из Башкирии, Татарстана – вообще отовсюду. Так может быть, мы и воюем уже давно не с республиками Кавказа, а со всеми народами, входящими в состав сегодняшней Российской федерации?

Путин использовал ситуацию 1999 года  – по полной программе. Для запугивания граждан. Для поддержания желания людей иметь «сильную руку» во главе. И даже для прямой борьбы с поднимающей голову оппозицией. Чего стоит, например, одно стремление государственных мужей изменить закон о средствах массовой информации под предлогом борьбы с терроризмом.

Если же подвести итог путинским боевым заслугам, то цена им – абсолютный ноль. Войны начинались, хотелось бы верить, с главной целью (хотя, есть и другие версии: провести нефтепровод через мятежную республику, укрепиться во власти и т.п.) защитить свой народ. А сегодня мы видим все ту же картину, то же, с чего мы начинали. Нас по-прежнему взрывают, на смену ликвидированных повстанцев приходят другие. Более того, террористкой-смертницей 29 марта в Москве  была… школьная учительница, а не какой-то парень или девушка, которым якобы затуманили мозги. Это обо многом говорит, на самом деле. То есть военная кампания на Кавказе закончилась полным провалом. А головы по этому поводу промывают – как раз нам.

Была и другая маленькая победоносная война  – с Грузией. И опять же, благие намерения поддержать дружественный нам народ не дали России абсолютно ничего. Никто в мире, кроме нас, не признал отвоеванные нами у Грузии Осетию и Абхазию самостоятельными государствами. Более того, мы чуть было не ввергли планету в очередную мировую войну: сейчас уже обнародованы данные, что Соединенные Штаты всерьез рассматривали вопрос бомбардировок с целью перекрытия Рокского тоннеля. В общем, мы вынуждены признать, что мир не оценил наших намерений по защите Северной Осетии от узурпатора Саакашвили. Может быть, потому что российские власти много лет до этого подогревали напряженность ситуации в регионе, выдавая, например, российские паспорта гражданам регионов Грузии, стремящихся к независимости? Последний раз в  истории такая провокация использовалась, простите за резкое сравнение, Адольфом Гитлером, когда в 1938 году немецкие войска вошли в Судетскую область (Чехословакия) – точно также, под предлогом защиты своих граждан, этнических немцев.

В общем, маленькая победоносная война не принесла нам абсолютно ничего. И даже не решила проблемы, в конечном счете. В регионе по-прежнему пахнет войной. И создается только одно впечатление от общения с теми, кто в курсе того, что там происходит: то ли еще будет.

Преемник

Мы не случайно вопрос о войне с Грузией подняли раньше темы преемника Путина. Потому что приход Дмитрия Медведева абсолютно ничего не изменил в раскладе политических сил в России. Более того, мы даже не сомневаемся в том, какой трюк для нас приготовил Владимир Путин. Медведев пришел на заре международного финансового кризиса. Будьте уверены – он за него и ответит. А Путин наверняка планирует прийти к власти на очередной президентский срок, как ни в чем не бывало.  И конституцию латать не придется в очередной раз, и кризис будет на кого списать. Действительно, кем был Ельцин? Безусловный лидер, это признают даже те, кто ненавидит его до сих пор. Кем пришел Путин? В тот исторический момент бывший сотрудник спецслужб прекрасно справился с театральной (или телевизионной? нет, скорее сериальной!) ролью лидера. А Медведев? Он хорошист и отличник, аспирант и преподаватель права для студентов. Но никак не национальный вождь – максимум, комсомольский активист.

Так что затея была изначально простая и почти гениальная. Только вот незадача получается: мировой кризис идет на спад. А у нас – все без изменений. Цены неоправданно растут. Приходится даже предпринимать первые – как обычно, шаткие, попытки государственного регулирования, собирать на промывку мозгов нефтяников перед посевной, проводить законы о госрегулировании цен на лекарства и так далее – это только начало. На рынке недвижимости (а ведь именно с рынка недвижимости начался мировой кризис в США) мыльный пузырь, который ждет своего часа. Причем можем дать стопроцентную гарантию, что, когда колокол пробьет, пострадают все: и банковская система, по уши влезшая в спекулятивные операции через приближенные фирмы,  и граждане, набравшие кредитов. Данные по безработице в России – не просто высокие, они пугающие. Партия власти стремительно теряет свою популярность. Оппозиция всех мастей – правые, левые – поднимают голову. Надежный оплот – силовые структуры – все чаще вызывают больше опасений, чем надежд, потому что не сходят со страниц криминальных хроник.

В такой ситуации свалить все на недоработки преемника – задача не только сложная, но, видимо, нереальная. Но ведь наша страна все эти годы стремилась к цивилизации, а значит, неудавшиеся политические маневры можно было бы отложить или отменить, а партии власти, хотя бы временно, отступить, как это происходит в других странах, например, в США или Великобритании. Только у России свой путь и своя демократия: оппозиция фактически раздавлена. А существующая партия власти уйти в отставку ну никак не может себе позволить. Потому что за все, что сделано в эти годы – в своих интересах, разумеется, придется отвечать. И, скорее всего, при смене политического курса – самым натуральным образом сидеть в тюрьме. За коррупцию. А то и за прямые злоупотребления и воровство. Так что прогноз на благополучную смену государственного курса – крайне неутешителен. Чиновник превратится в собаку, которую загнали в угол и которой нечего терять. И поэтому Владимир Путин вынужден будет так и меняться местами со своим преемником – а может быть, и не одним. До самого конца.

Возврат к диктатуре

Попытки реставрации были и продолжаются сегодня. Так, мы с позором слушаем наш гимн (редакция Михалкова 2000 года), под который, между прочим, не только наши деды штурмовали Берлин (редакция Михалкова 1944 года), но и те же деды шли по этапу в Магадан. Лозунги о свободе как-то сами собой подменились болтовней о федерации и вертикали власти. Забота о личности, по традиции, сменилась интересами государства.

Но для того, чтобы бесконечно удерживать власть, реставрации мало – нужна диктатура. И тут мы можем предупредить власть предержащих: времена изменились. Мировая история показывает, что даже самые, казалось бы, стойкие диктатуры, начиная со второй половины двадцатого века, как правило, заканчивались крайне плохо для властителей. Для Гитлера – самоубийством и бесславным сжиганием тела во дворе. Для Милошевича – трибуналом и пожизненным сроком. Даже для, казалось бы, вообще бессменного и бессмертного иракского лидера Саддама Хусейна диктатура завершилась трибуналом и петлей на шее. В двадцать первом веке можно быть уверенными, что каждый диктатор, поздно или рано, закончит именно таким или каким-нибудь подобным образом. Так что для того, чтобы остаться в истории – да и остаться в живых! – правителю нашего времени нужно вовремя и, желательно, добровольно уйти. Только вот как покинуть свой пост, когда за спиной – целая армия коррумпированных и прикормленных блюстителей интересов государства российского, радеющих за Российскую Федерацию, как за федерацию свою собственную?

Да и кажется, кому же передать власть? Это действительно большой и сложный вопрос для России. Тем более, есть уже опыт наших ближайших соседей. На волне борьбы с той же коррупцией и в интересах народа украинская оранжевая революция отменила выборы (подозрительно похожие по своей организации на наши, но на то мы и братья-славяне). Но украинская оппозиция покинула политическую арену следом, подозреваем, из-за той же коррупции и вечных спутников коррупции – государственного политического и экономического развалов.

Будущее России

Владимир Путин и Дмитрий Медведев могут не беспокоиться. Как только они уйдут, преемники найдутся. Беспокоиться следует депутатам Единой России. Чиновникам и коррупционерам всех мастей. Правоохранителям, забывшим, кого и от кого они призваны охранять и защищать. Россия не останется без правителя. Уж что-что, а цари найдутся.

Десять лет – это большой срок. Вполне достаточный для того, чтобы подводить итоги исторического масштаба. А при условии монополии власти – еще и отвечать за содеянное в полной мере. Итак, чего же мы добились за десять лет?

Политическая система в России так и не создана. Нет даже обычной для развитого мира двупартийности. Есть одно сообщество прикормленных бюрократов, которые разбегутся сразу же, как только поймут, что поддерживать их никто сверху не будет, а снизу не захочет и не станет.

Экономика так и осталась экономикой развивающейся страны. То есть мы так и будем в ближайшее время сырьевым придатком. И даже не только стран Европы и Америки, а наших ближайших восточных соседей – например, Китая. Кроме того, мы умудрились развалить даже то, что у нас было: сегодня бизнес подмят под государство, основными рыночными рычагами являются откаты и взятки.

Нами за десять лет не выиграно ни одной войны. Хотя с завидной периодичностью мы воевали все десять лет. Потому что ни с одним из наших противников не заключен стопроцентный мир. И расхлебывать эту ситуацию еще предстоит или нам, или нашим потомкам. И более того, мы не чувствуем себя в безопасности у себя дома.

Есть ли выход

Везет нам на двенадцатые годы. 1812 – война с Наполеоном. 2012 – год выборов, без выбора, – который, возможно, станет решающим. Потому что мы, жители этой страны, устали. От государственного обмана, когда происходит одно из двух: или нас не спрашивают, или нами манипулируют. От бесконечного угнетения, когда большая часть природных богатств и результатов нашего труда достается узкому кругу чиновников и приближенных к ним олигархов.

Если мы пойдем на выборы, нас обязательно обманут. Одурачат подачками и промоют мозги через подвластные государству средства массовой информации. Если мы не пойдем на выборы, нас обязательно обманут. В результатах голосования мы увидим уже тем же вечером как раз те результаты, которые требуются нынешней власти.

Даже если случится чудо – а оно со стопроцентной вероятностью не случится – и наконец-таки Путин и Медведев, а также Единая Россия покинут политическую арену в результате голосования. Кто придет? Нам диктовали свою волю красные. Потом пришли белые. Сейчас мы находимся у той самой грани, когда приходят коричневые. Потому что уже сегодня агитация за существующую власть осуществляется на площадях наших городов – резиновыми палками. И эйфория победы, которую, не скрою, испытывал и я со своим поколением в 1991 году, когда диктатура не прошла – осталась в далеком и недосягаемом прошлом. И невольно приходит мысль, что в России хорошей власти нет и быть не может. По одну сторону жизни народ, который живет, в большинстве своем, бедно и плохо, решает свои задачи, а по другую – эта самая власть, которая использует все ресурсы, собирает, а затем разворовывает налоги, да и охраняет силовыми структурами только себя.

И в чем же наш выход? Во-первых, на выборы в 2012 году не ходить вовсе. И не признавать их результатов. А во-вторых, мы живем не в 90-х годах прошлого столетия. Свободы больше нет. Что бы мы ни сказали, наши слова будут названы экстремизмом. Сегодня автора не только статьи – даже текста песни могут обвинить в экстремизме. Но и не надо ничего говорить – и так ясно. Наш народ умел много раз в истории сказать свое решительное НЕТ: самодержавию, фашистской оккупации, даже большевикам в 1991 году (лучше поздно, чем никогда). И если любая власть в России представляет собой абсолютное зло, то народ и без наших советов решит, что с этой властью делать. И обязательно одержит сокрушительную победу.

отпечатано постоксероксомИсточник поста

Утипутин

26. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти · Tags:
www.anticompromat.org Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ

Вот и книга школьной учительницы Владимира Путина (Вера Гуревич. Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя.// 2-е издание, дополненное. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004) — нечто вроде такого полу-апокрифического евангелия. И даже есть шансы, что Владислав Сурков (бывший Асланбек Дудаев) когда-нибудь тоже не рекомендует.

В принципе, в основном там старушка-училка (немецкого языка; дай ей Бог здоровья) разводит слюни с сахаром:

«…Это был мальчик маленького роста, бледнолицый — с глубоко посаженными серого цвета глазами, над глазами яркие черные брови, что очень разнилось со светлыми волосами. Про себя я назвала его светлоголовым, что впоследствии оправдало себя.»
«…Володя не стеснялся задавать вопросы, слушал ответы на них до конца, если чего-то недопонимал, то опять расспрашивал. Главное — он обладал острым умом, очень хорошей памятью. Уже на первых уроках по изучению языка проявил удивительные способности».

И все-таки пару раз мемуаристка проговаривается.

Несмотря на то, что живых сцен в ее книге немного, но вот по крайней мере одна дает изрядное представление об истоках характера нашего вождя. И даже, в федеральном масштабе, об истоках Басманного правосудия.

Сюжет такой. По совету старших товарищей, Володя Путин и его одноклассники во время летних каникул под присмотром любимой учительницы откармливали утят — с целью улучшить свой бедный подсоветский пищевой рацион.

И вот «…пришло время забить одну из уток. Все отказывались рубить голову бедняжке. Чтобы не так печально все выглядело, ребята разыграли сценку. Устроили суд над уткой, обвинив ее в том, что, дескать, дерзко нарушала правила жизни: ела больше всех, уплывала дальше, чем положено, позже всех засыпала. Привязали бедняжку за шею, и Алехов (Николай Алехов, одноклассник Путина — В.П.) с грустными причитаниями потащил виновницу к плахе — ею было обыкновенное бревно.
На палача накинули красное одеяло Ольги Даниловой (одноклассница — В.П.). Во время процессии к плахе несчастную с «плачем» сопровождали желающие. Слабонервные, вроде меня, удалились от места казни подальше…»

Какие игры! Вот что значит любить с детства «Щит и меч». Крыловское «Ты виноват у ж в том, что хочется мне кушать», — это не для «советских, чистых, как кристалл». Если кого хочется съесть — то он должен быть судим по всем правилам, признан преступником и казнен согласно ритуалу.

«…Вторая «казнь» происходила дня за два до нашего отъезда, — продолжает учительница. — Доля «палача» выпала на Борисенко (Виктор Борисенко, друг и одноклассник Путина — В.П.), он категорически отказался: «Делайте со мной, что хотите, но я рубить голову не буду, не умею и не хочу»…»

Тут необходимо сделать отступление.
Витя Борисенко, на тот момент неразлучный друг Володи Путина, в День Утиной Казни определил, видимо, всю свою будущую жизнь. Пиком его последующей карьеры стала должность сотрудника кафедры философии Санкт-Петербургского института машиностроения.
А ведь мог бы быть министром!
Путин еще долго дружил с Борисенко, но никогда не был с ним откровенным. Борисенко вспоминает, как однажды Володя пригласил его в ресторан кавказской кухни и вел себя загадочно:
«В тот день меня очень-очень удивило то, что Володя хоть и выпил, но сел за руль. До этого он никогда себе подобного не позволял. Только потом я понял, что таким образом товарищ отмечал со мной свое поступление на работу в КГБ».

Но вернемся к происхождению Басманного правосудия. Итак, Борисенко рубить головы уткам отказался.
«…На помощь другу пришел Володя».
Продолжая игру в правосудие, Володя Путин накинул на себя красное одеяло Оли Даниловой — которое должно было символизировать палаческий балахон. Голову закрыл целиком — лицо палача ведь должно быть неунаваемо…

(Еще отступление. Анекдот 2000 года. У Армянского радио спрашивают: почему офис Гусинского омоновцы шмонали в масках? Ответ: потому что ваш президент все любит делать сам).

Кроме того, что палач должен быть головой в балахоне ради неузнаваемсти, тут был еще со стороны мальчика элемент самогуманизма. «Введите несчастную, — сказал Володя (если верить мемуаристке), — положите ей голову так, чтобы я, НЕ ВИДЯ Её, мог одним ударом отсечь ей голову».
Во!: замочить топором — но чтоб «не видя еЁ» — это хорошо сказано. Чеченцев он тоже мочит «не видя» — видеть предоставляет ульманам и будановым.

Мемуаристка заканчивает:
«После «казни» кто-то стал щипать перья — это надо делать пока тушка не остыла…»

Если бы г-н Сечин был однокласником Путина, то я бы бился об заклад, что это Игорь Сечин взялся за ощипывание. А на самом деле, это креативная идея, поинтересоваться: помимо Суркова-Дудаева нет ли еще в Кремле, ФСБ или Генпрокуратуре — среди тех, кто ощипал Ходорковского — таких питерских мальчиков, кто поменял фамилию? вдруг один из них окажется тем самым одноклассником, успешно ощипавшим еще теплую тушку осужденной и казненной Володей Путиным утки?

…А еще интересно, детская кличка «Ути-Пути» прилипла к Володе П. после и вследствие суда и казни — или независимо от той протобасманной истории?

По материалам базы данных «Просопограф — описатель лиц»

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Христианку приговорили к смерти в Пакистане

23. ноября 2010 · 1 comment · Categories: Выплески, Копипасти, Новости · Tags: ,

Асию Биби – христианку из Пакистана – приговорили к смертной казни на основании положений закона о богохульстве.

8 ноября 45-летнюю мать пятерых детей признали виновной в богохульстве, выразившемся в оскорблении пророка Мухаммеда, и приговорили её к смертной казни на основании статьи 295, пунктов (б) и (в) Уголовного кодекса Пакистана. Решение было вынесено судом города Нанкана (примерно 75 км к западу от Лахора, провинция Пенджаб).

Асию Биби — жительницу поселения Иттанвали — арестовали в июне 2009 года. В то время она была работницей на ферме. Жена местного старейшины попросила её принести питьевой воды. По сообщениям, несколько других работниц (мусульманок) отказались пить, заявив, что вода из рук Асии Биби, не исповедующей ислам, «нечистая», и поэтому пить её — кощунство. Асия Биби сочла такое заявление оскорбительным, ответив: «Разве мы не люди?». Произошла ссора. Насколько известно, женщины пожаловались Кари Салиму — представителю местного духовенства — на то, что Асия Биби якобы пренебрежительно высказывалась о пророке Мухаммеде. Кари Салим, в свою очередь, сообщил об этом в полицию, после чего Асию Биби арестовали и обвинили в оскорблении пророка Мухаммеда.

Асия Биби отрицает эти обвинения, а её муж Ашик Масих утверждает, что её осудили на основании «ложного навета». Тем не менее, судья первой инстанции Навид Икбал «полностью исключил» возможность «ложного обвинения» и заявил, что не видит «никаких смягчающих обстоятельств». В настоящий момент Асия Биби пытается обжаловать приговор в высоком суде Лахора. Её посадили в тюрьму и удерживают в изоляции с июня 2009 года. По её словам, в течение всего срока содержания под стражей к ней не пускали адвоката, включая последний день судебного процесса. More »

Алтайгейт»: виновных наградить, разоблачивших наказать?

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Новости, Произвол системы · Tags: , ,
ashpi пишет
Алтайгейт» : виновных наградить, разоблачивших наказать?

Нет, никак не удается сделать всех равными перед законом. Яркий тому пример — дело о вертолетной браконьерской VIP-охоте, закончившейся катастрофой. То, что опять получается по «Алтайгейту» (напомним, власти даже пытались закрыть дело, но этому помешали протесты), очень далеко от справедливости. Два материала на эту тему:

Во-первых, завершено расследование :
22 ноября Барнаульскому транспортному прокурору было направлено обвинительное заключение по уголовному делу в ч.2 ст.258 («Незаконная охота»). Как сообщает официальный сайт Западно-Сибирского следственного управления на транспорте, Следственными органами Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, завершено расследование уголовного дела в отношении Анатолия Банных, Бориса Белинского и Николая Капранова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (незаконная охота, с причинением крупного ущерба, с применением воздушного судна в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору). По версии следствия, Банных, Белинский и Капранов 9 января 2009 года на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, с применением вертолета Ми-171 незаконно охотились на алтайских горных баранов (архаров, аргали). Следствием собрано достаточно доказательств виновности обвиняемых. В связи с чем уголовное дело направлено Барнаульскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения».

Как видим, обозначены три «козла отпущения», но ни слова нет об участии в этой охоте, например, представителя президента в Госдуме Косопкина. Видимо, браконьеры захватили его в заложники и насильно удерживали в вертолете во время охоты. Ничего не говорится и об ответственности руководителя региона. Видимо, он вообще не знал о местонахождении на территории республики представителя президента. Как известно, впоследствии А. Бердников был благополучно переназначен по предложению президента.

Во-вторых, в Республике Алтай сейчас разворачивается судебное преследование журналиста Сергея Михайлова, написавшего по поводу этой охоты то, о чем рассказывали многие.

Подробности от Ларисы Васильевой — ниже. Она пишет, что вот все шумят сейчас в защиту журналиста Олега Кашина, но:

«Вот только про Серегу Михайлова с Алтая мы забыли.
Того самого, что идет под суд словно последний преступник в Республике Алтай. Что же он такого натворил? Украл? Убил? Обманул? А может из местного бюджета денег своровал? Или по архарам с вертолета долбил как по мишеням в тире?

Нет! Он совершил самое тяжкое преступление, которое только вообще можно представить в 21 веке на Руси.

Сергей Михайлов «оклеветал» и «оскорбил» губернатора республики Алтай богоподобного Александра Бердникова. В одной из своих статей назвал местное правительство «гадюшником». А так как там работает Бердников, то выходит, умышлено его «оскорбил» — решило следствие. Подобную паранойю даже комментировать не хочется. Если губернатор узнает себя в слове «гадюшник», то уж не знаю, что ему можно в принципе посоветовать.

С «клеветой» то же самое. Сергей написал, что среди компании погибших охотников с вертолета на архаров должен был находиться и Бердников. Но перебрал лишнего и на борт вертолета не попал. Забавно будет посмотреть, как Бердников в суде будет доказывать, что он не был пьян, когда именитые охотники полетели пострелять в не менее именитых баранов. Хотя о чем я? Придет с десяток (другой) свидетелей из правительства и подтвердит, что Александр Васильевич в поте лица трудился на благо трудового народа.

А еще Сергея обвиняют «в разжигании межнациональной розни».
В феврале, на митинге, одна из участниц попросила Сергея поддержать плакат на время ее выступления. На плакате было написано: «Тевонян! Всяким Янам здесь не место». Михайлова предусмотрительно сфотографировали с плакатом за тот небольшой отрезок времени, что тот находился в его руках и обвинили в «разжигании». Разжигал он не абы против кого, а против вице-губернатора по вопросам ЖКХ Сергея Тевоняна. А в его лице и против всех армян на земле.

Так что плевать хотел губернатор Бердников и на слова президента России Дмитрия Медведева о необходимости защиты журналистов, об их священном праве писать то, что считают важным. На все митинги в защиту журналистов, призывы остановить «произвол» и даже «политический бандитизм». Он захотел заткнуть рот зарвавшемуся щелкоперу и словно заводные забегали местные следовали в поисках состава преступления в статьях Сергея Михайлова. Словно кудесники распознали слово «гадюшник» оскорбительным по отношению к губернатору республики Алтай кемеровские эксперты.

Было бы не правильно говорить, что Сергея Михайлова никто не стремился защитить.
Отстоять его пытался Союз журналистов России, Фонд Защиты Гласности, Ассоциация «Агора» и даже Юлия Латынина. Не помогло.

Вот как так и получается, что нет Бердникову дела до всей страны.
Нет дела до слов президента России, до общественного мнения. Ему есть дело до себя. Кто и как о нем сказал. И до газеты Сереги Михайлова, позволявшего себе критиковать местного царька. И он употребит всю власть, что стереть Михайлова в тюремную пыль.

Помнить надо всех. Защищать надо всех. Бросаться в драку за каждого преследуемого (избитого, покалеченного) журналиста, если уж так мы хотим остановить «политический террор» против российских журналистов. А пока у нас будут проводить митинги в защиту одних, но забывать других будут все останется на своих местах. Не убивать, так бить. Не бить, так сажать. Потому что на Руси есть бояре и цари, а холопам велено молчать.

И пока мы не поймем, что избиение Олега Кашина в Москве и уголовный прессинг Сергея Михайлова на Алтае — одно и то же, ситуацию нам не изменить.
Увы. Орать о «политическом терроре» можно сколько угодно. В громких призывах оппозиции «остановить произвол против журналистов», растворился крик о помощи сибирского журналиста Сереги Михайлова.

Публикуем, специально для altapress.ru, мнение по поводу обвинений в свой адрес Сергея Михайлова.
Сергей Михайлов,
учредитель газеты «Листок»:
Уголовное дело против меня направлено в суд.

11 ноября заместитель прокурора Республики Алтай Четвернин О.А. утвердил обвинительное заключение по уголовному делу №50544.

Следствие обвиняет меня в оскорблении главы республики Алтай Александра Бердникова (специально обученный эксперт из Кемеровского госуниверситета признал неприличным слово «гадюшник», употреблённое в одной из наших заметок в отношении республиканского правительства), в разжигании национальной розни против вице-премьера правительства РА Сергея Тевоняна путём демонстрации плаката на митинге и в клевете на Александра Бердникова (клевету, по мнению следствия, содержит заметка, в которой написано, что Александр Бердников – «алкоголик»). Обвинения ровно те же самые, которые были мне предъявлены 6 сентября 2010 года.

Ни по одному из предъявленных обвинений свою вину я не признаю, считаю эти дела попыткой мести за позицию издания, в частности, за то, как мы освещали катастрофу вертолёта с высокопоставленными браконьерами, случившейся 9 января 2009 года в Кош-Агачском районе Республики Алтай

Защищаться от предъявленных обвинений мне помогают юристы Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА». 9 ноября председатель Ассоциации «АГОРА», кандидат юридических наук Павел Чиков сделал по этому поводу официальное заявление для СМИ.

«Вменяемые журналисту эпизоды, будь они трижды правда, не должны влечь уголовную ответственность. Обиделся чиновник, пусть подаёт иск в гражданском порядке, что за мода натравливать правоохранительную машину на журналистов! Критика представителей власти, даже в резкой, нелицеприятной и вызывающей форме — это долг журналиста, не говоря уж о свободе так поступать у каждого гражданина. Более того, даже лингвисты и психологи, к которым мы обратились за заключением, не нашли в высказываниях явных оскорбительных утверждений и призывов», — отметил Павел Чиков.

С уважением, Сергей Михайлов, учредитель газеты «Листок» (Республика Алтай).

*  *  *

P.S. Очевидно, что в высказываниях этого журналиста есть то, к чему мотивированные юристы могут легко «придраться». Слишком неосторожен и категоричен он был в высказываниях, когда говорил об этом VIP-преступлении. Но очевидна также «избирательность» нашего правосудия. Некрасиво это выглядит и со стороны «привластных» журналистов, услужливо участвующих в преследовании.

Никогда, наверное, и не знали эти люди, что не в силе Бог, а в правде.

P.P.S.Подробности о суде в журнале Сергея Михайлова: http://ssm17.livejournal.com/

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Борис Немцов предложил составлять списки

23. ноября 2010 · 1 comment · Categories: Копипасти, Новости, Политикс · Tags: , ,
ratibor59 пишет
ТОП: Борис Немцов предложил составлять списки (я только собирался…..)

В правовом государстве такие люди как Сурков и Якеменко давно бы сидели. Один – за черную кассу Кремля, антиконституционные действия по установлению цензуры, организацию фальсифицированных выборов, и за создание и финансирование экстремистских молодежных организаций. Другой – за руководство этими экстремистскими организациями и педофилию.

Однако в путинской России, где судебная система растоптана исполнительной властью, черное является белым, а белое является черным. Так называемый «национальный лидер» покрывает воров, коррупционеров и убийц. А как еще назвать произошедшие за последние десять дней события?! Как то: демонстративное награждение следователей, причастных к смерти Сергея Магницкого, благодарность работникам «Транснефти», той самой «Транснефти», в которой при строительстве нефтепровода ВСТО обнаружены многомиллиардные хищения и откаты. Как понять демонстративную под телекамеры встречу Путина с одиозным В. Якеменко, которого многие считают причастным к покушению на Олега Кашина. Так что ждать правосудия, законопослушания чиновников не приходится.

В моде нынче цинизм, жестокость, воровство, холуйство и лояльность власти. Классическое воровское полицейское государство. Важно, что это убогое государство построено вполне конкретными людьми, не только В. Путиным. Он, безусловно, архитектор, вдохновитель этого уродства. Но без талантливых и не очень исполнителей вряд ли его грандиозные планы воплотились бы в жизнь.

Безусловно, когда в стране будут восстановлены Конституция, демократия и законность, деятели, ответственные за воровскую полицейщину, должны быть наказаны — по суду. Возможно, в отношении этих лиц будет принят закон о люстрации, запрещающий им занимать государственные должности. Но что делать сейчас, в эпоху расцвета «басманного правосудия» и беспредела?!
Я предлагаю составить список лиц, ответственных за удушение гражданских прав и свобод и Конституции.
Вот как я его вижу:
1. В. Путин (уничтожение независимого телевидения, вывод многомиллиардных активов «Газпрома», обогащение друзей и знакомых за счет госсобственности, ответственность за жертвы Беслана и Норд-Оста)
2. В. Сурков (установление цензуры, создание экстремистских молодежных организаций, управление черной кассой Кремля, организация фальсифицированных выборов)
3. В. Якеменко (руководство экстремистскими организациями)
4. В. Чуров (организация фальсифицированных выборов)
5. И. Сечин (рейдерский захват активов ЮКОСа и организация судебной расправы над Ходорковским и Лебедевым)
6. Прокуроры, ведущие дело Ходорковского и Лебедева, – В. Лахтин, Д. Шохин, Г. Ибрагимова и В. Смирнов (фабрикация заведомо ложных обвинений)
Этот список не полный. Убежден, что в каждом регионе есть свои узурпаторы среди представителей власти, свои сурковы, якеменко и сечины. Думаю, что гражданские активисты по всей России могли бы данный список существенно расширить.

Естественно, пока Путин у власти юридические санкции в отношении вышеуказанных господ внутри страны исключены. Однако возможны санкции международного характера. Путин построил государство с африканским уровнем коррупции, в котором многие чиновники имеют счета и имущество за рубежом, обучают своих детей за границей и мечтают о безбедной жизни в комфортной Европе или Северной Америке. Для этих господ предельно болезненными будут санкции по отмене для них шенгенских и американских виз, замораживание их активов, а так же активов из родственников за рубежом. В отсутствии правосудия у нас в стране следует добиваться введения персональных санкций, как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Чем мы сейчас активно и занимаемся.

Итак, общий принцип – страну не трогать, негодяев наказывать. А те, кто повинен в создании воровского полицейского государства, пусть ездят в Северную Корею, Иран и Минск. www.echo.msk.ru

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Как сменить власть в России законным образом

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс, Сопротивление · Tags: , ,
ratibor59 пишет
Как сменить власть законно?

Когда речь идёт о власти в России, имеют в виду обычно президента и правительство. А точнее Президента Медведева и Председателя правительства Путина, даже не отрывая их должности от их фамилий. Иногда называют их Кремлем и Белым домом или дуумвиратом. У людей не возникает сомнений в этой на их взгляд очевидности. Да и телевидение такое мнение навязывает ежедневно и ежечасно. Сами названные персонажи, принимая важные государственные решения без спроса, опасений, а часто и вопреки общественному мнению, похоже, срослись с ролью высших властителей.

Вместе с тем у нас есть причины спросить о том, кто же власть в России? Тем более, сегодняшние порядки не устраивают многих — ведь у народа практически связаны руки, а государственная власть делает, что хочет, как хочет и когда хочет в любой сфере.

Размышляя об этой власти не поверхностно, обнаруживаешь весьма важные вещи, которые можно назвать непропорциональным ограничением прав и свобод народа на фоне увеличения личных властных полномочий конкретных лиц. Результатом такого перекоса становится разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, социальной защиты, морали, и всех других основ нашей страны при заоблачном обогащении тех, кто у этой власти находится.

Так называемая власть подстраховалась со всех сторон — приняла для себя такое количество законов и изменений к ним, так обеспечила себя правами и полномочиями, что чувствует практическую безнаказанность и неуязвимость. При этом она вольно распоряжается своими правами, нашими обязанностями, нашими национальными богатствами и бюджетными деньгами, нашей же безопасностью и действуют настолько необязательно, безотчётно и лживо, что понимаешь — долго такое продолжаться не может. И вопрос лишь в том, когда и насколько трагично всё это кончится?

У Медведева и Путина есть государственные атрибуты, силовые структуры и ведомства, им подчиняются законодатели, чиновники, судьи и прокуроры, их преподносят

СМИ, их принимают в мире. При этом обещания, данные народу, они не выполняют. То есть с одной стороны существуют атрибуты, властные инструменты и внешнее признание, с другой стороны есть мы — народ, который не знает, как на эту власть повлиять для своего блага.

Держится всё это на деньгах развитых стран, которые те платят российской власти за нашу нефть и газ, а власть использует эти деньги для укрепления своей вседозволенности, нашего бесправия и экономической мощи тех же развитых стран. Из чего можно сделать вывод о причастности зарубежных стран к созданию подобного подожения. Ведь ответ на традиционный вопрос: «Кому это выгодно?» будет именно таким.

В адрес этой «власти» всё чаще звучат обвинения. Разумеется, звучат не на телевидении, поскольку телевидение у них тоже подконтрольно, а в книгах, газетах, интернете, на митингах. Обвинения очень серьёзные, начиная от коррупции и крупнейшего за всю историю человечества воровства, от массовых убийств мирных граждан, включая массовые убийства детей, до предательства интересов страны, государственной измены и захвате всей власти. Оснований для таких обвинений достаточно и начни они звучать по-настоящему публично, последствия могут быть громоподобными. При этом массовые убийства объясняют политическими мотивами, что переводит их в разряд классического терроризма.

Непонятно, то ли эта власть нас презирает, то ли самонадеянно испытывает на прочность, то ли провоцирует на что-то? Но прогнозы в целом неутешительные. Отсутствие перспективы, приемлемой для большинства, это вообще опасная штука. И для того, чтобы опасность эту пригасить на нас льют реки, водки, пива, бесконечных шоу, завозят тонны наркотиков, подсылают шныряющих повсюду сыщиков от ФСБ.

Что же можно поделать в такой ситуации, спросите вы. Давайте рассуждать:

Во-первых, о поведении в подобных условиях было чётко сказано ещё 200 лет назад. Цитирую: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа

свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Сказано авторами Декларации о независимости США, как видим на века. Вот так.

Является ли происходящее в нашей стране стремлением подчинить народ деспотизму, решайте сами. На мой взгляд, это ещё мягкое определение. На самом деле надо говорить о деспотизме с целью уничтожения наших народов и нашей великой страны. Следовательно, наш долг народа, согласно именитым американцам, свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.

Я понимаю, что тут начнутся охи и обвинения в призывах к насильственному изменению конституционного строя, а также соответствующие угрозы. Но не торопитесь. Сказал это не я, а признанные в мире авторитеты, чьи высказывания не были запрещены в суде. Есть право на необходимую оборону. К тому же, дабы разобраться в этом вопросе почитаем, что пишет на этот счёт основной и главный Закон нашей страны — Конституция.

Кто у нас является властью?

Основной закон говорит, что единственным источником власти в России является её многонациональный народ (статья 3, пункт 1). Повторяю — единственным источником власти. Думаю смысл слова «источник» объяснять не надо — так называется то, что даёт начало власти, откуда власть исходит. Этот источник — мы с вами, народ и никто не имеет права нас этого лишить. Какую власть захотим, такую и установим согласно основам Конституционного строя.

Далее в Основном законе указано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, то есть без всякого рода посредников в виде президентов, премьер-министров, Госдумы, полиции, чиновников, судов, прокуроров и ФСБ вместе взятых. Только мы сами — народ осуществляем высшую власть в стране и никто другой не имеет права нас в этом заменить. Тут нам не указ никто и нигде, включая правительства зарубежных стран. Мы народ России — источник власти и осуществляем эту власть сами, непосредственно. Мы высшая инстанция и точка.

Только после этого, через запятую в Законе следует: «…, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». То есть в первую очередь высшую власть в стране осуществляем мы сами — народ. А уж потом мы делаем это через органы государственной власти и местного самоуправления по текущим мелким вопросам. Именно в такой последовательности это излагает Конституция, таков её смысл и её форма, чтобы об этом ни думали и ни пели нам дутые «властители» и их обслуга.

Ясно сказано в Основном законе и о том, каким образом мы, народ осуществляем свою власть: «высшим непосредственным выражением власти народа является референдум». Значит, референдум согласно Главному закону страны — высшая непосредственная власть народа. Также высшей властью являются, как добавлено, свободные выборы.

То есть мы народ — источник власти осуществляем сами эту власть по наиболее важным вопросам путём референдумов. А остальные мелкие исполнительные вопросы, так называемую «текучку», мы поручаем органам государственной власти и органам местного самоуправления, которые избираем на свободных выборах. Референдум тоже должен быть свободным, что следует из его определения и смысла статьи Конституции. Любая иная форма власти в стране неконституционна.

Теперь, уважаемые сограждане, давайте вспомним, когда в России был последний референдум? То есть, когда у нас в стране осуществлялась конституционная власть? Я сам с трудом припомнил, что Всероссийский референдум в последний раз проходил 25 апреля 1993 года, когда кроме вопроса о доверии президенту Ельцину народ голосовал за принятие ныне действующей Конституции, о которой и идёт речь. Это событие и можно считать последним конституционным действием в нашей стране.

Позже ни по одному вопросу, ни одного случая общероссийского референдума не было. Следовательно, уже семнадцать лет страна живёт вне конституционного строя. Потому стоит ли удивляться губительности и уродливости творящегося сегодня зла? Власть незаконная.

Более того, усилиями Владимира Путина, Бориса Немцова и их кампании в 2002 году были приняты поправки в законодательство, делающие проведение референдума практически невозможным. И то, что референдумов не было все эти долгие годы, неопровержимо доказывает именно их практическую неосуществимость. То есть, объективно говоря, эти деятели ложью, хитростью и насильственным путём изменили основы конституционного строя Российской Федерации много лет назад. Так кого же нужно обвинять в насильственном изменении конституционного строя и насильственном удержании власти, если не их?

Из этого следует, что все решения, в отношении жизненно важных вопросов за прошедшие годы, антиконституционны. Решения эти, если вспомним, изменили всю нашу жизнь в корне. А важными в подобных случаях считаются любые решения, затрагивающие интересы значительной группы населения, не говоря уже о коренных интересах всего народа страны. Для примера, в Швейцарии общенациональный референдум проводится даже по вопросу строительства тоннеля через Альпы — и это общемировая практика.

Тот же Владимир Путин, кстати, специализировался в КГБ на Швейцарии, хорошо знает её устройство, да и местонахождение скандально известных фирм Gunvor и РосУкрЭнерго, с которыми связывают его многомиллиардные капиталы, выбрано именно в Швейцарии. По этой причине сослаться на неосведомлённость ему не удастся и можно с уверенностью предполагать, что Путин В. В. нарушил основы конституционный строя России, отдавая полный отчет в содеянном, чтобы присвоить себе властные полномочия.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону (Ст. 3, Пункт 4).

Это неконституционные решения

Вспомним, сколько за этот период нам было навязано изменений по жизненно важным вопросам, которые решены без референдумов, то есть антиконституционно:

Сюда относятся:
— отмена выборов глав субъектов федерации;
— отмена выборов членов Совета Федерации;
— отмена выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам;
— повышение порога прохождения в Госдуму для партий с 3-х до 7 процентов;
— ограничения по созданию партий и движений;
— ограничение сроков проведения референдумов и фактический запрет на их проведение;
— отмена нижнего порога явки избирателей;
— отмена графы «против всех»;
— продление сроков полномочий президента и депутатов Госдумы;
— принятие закона об экстремизме и повышение полномочий ФСБ;
— другие важные решения, относящиеся к внутреннему политическому устройству страны.

Сюда относятся:
— решения о вступлении России в ВТО следствием которого стало уничтожение сельского хозяйства и промышленности;
— решение о присоединении к Договору с НАТО (ФЗ-99), позволяющем вводить войска альянса с оружием на территорию России и вести полномасштабные боевые действия против российской армии, милиции и сил сопротивления на «законных» основаниях;
— решение об отторжении в пользу Китая 337 кв. км российской территории под Хабаровском;
— решение о сдаче Китаю всех месторождений полезных ископаемых Восточной Сибири и Дальнего Востока (половины территории страны);
— решение о размещении половины наших золотовалютных резервов в США;
— решение о строительстве нефтепроводов в Китай и Германию;
— вопросы о прощении крупных долгов другим странам;
— другие важные территориальные, внешнеполитические и внешнеэкономические решения.

Сюда также относятся:
— решение о ликвидации льгот;
— решение о резком сокращении армии, флота, авиации;
— решение о сокращении ядерных сил и стратегических предприятий;
— решение о размещении золотовалютных запасов за рубежом;
— решения об изменении порядка приобретения земли, лесов и водоёмов; решение о ликвидации РАО ЕЭС и передачи в частные руки иных компаний — монополистов, включая ТЭК;
— решение о создании РАО РЖД;
— решение о ввозе ядерных отходов из других стран;
— решение о смене часовых поясов;
— решение о ликвидации милиции и создании полиции;
— решение о прекращении государственного финансирования всех школ, поликлиник, больниц, музеев и др. (вступает в действие с января 2011 года);
— проект кардинального изменения территориальной организации страны;
— другие важные экономические, политические и экологические решения.

Какова законная сила этих решений? Никакая. Они незаконны с момента их принятия. Потому, что приняты с нарушением Конституции. Подчиняться им мы не должны. Мы, народ страны, их не принимали и принимать кому-то за себя не поручали. Следовательно, не обязаны их выполнять не только мы, но и органы государственной власти всех уровней. И, если только эти органы такие решения инициируют, принимают и выполняют то надо смотреть, являются ли они вообще органами государственной власти?

Что такое органы государственной власти?

Опять обращаемся к Конституции. В ней сказано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (Статья 3, Пункт 2).

Таким образом, это мы, народ осуществляем свою власть через органы государственной власти, а не сами эти органы подменяют наше мнение народа. Следовательно, решения органов государственной власти по столь важным вопросам ничтожно, поскольку осуществлено с превышением их полномочий и преступлением границ Основного закона страны. Ими был многократно нарушен конституционный порядок.

Форма записи в Основном законе РФ в отношении органов государственной власти («а также») свидетельствует, что значение решений этих органов по отношению к свободным референдумам народа второстепенно. Подменять референдумы по важным вопросам, эти органы не могут, даже если они были созданы в соответствии с Конституцией.

И вот теперь уместно поговорить о том, насколько конституционны сегодняшние органы государственной власти, включая Президента, Правительство, Госдуму, Совет Федерации, губернаторов и всех тех, кого такой властью сегодня называют, чьи распоряжения слушают, кто тратит наши деньги, пользуется всеми привилегиями.

Дело в том, что Конституция страны недвусмысленно связывает народ, как источник власти, полномочия, которые народ даёт органам государственной власти и процедуру передачи полномочий путём свободных выборов. Нужно особенно подчеркнуть это слово СВОБОДНЫХ, только СВОБОДНЫХ и обязательно СВОБОДНЫХ выборов (Статья 3, пункты 1,2,3). Иначе органы государственной власти законными не являются.

Смысл термина «свободных выборов» вряд ли можно понять иначе, как ничем не ограниченных, осуществляемых из максимально возможного числа вариантов (включая выбор «против всех»), не стеснённых давлением, неравными условиями агитации и тем более не искажённых подтасовкой результатов выборов. И вот тут начинаются явные вопросы и претензии по существу.

Если даже оставить за давностью выборы 1996, 2000 годов, то к выборам 2003-2004, а особенно 2007-2008 годов претензий очень много. Начиная, как было сказано с изменения избирательного законодательства без всенародных референдумов. Из-за чего к этим выборам не было допущено большое число вероятных кандидатов, народ лишили правдивой информации, отсутствовала графа «против всех», число проголосовавших резко сократилось. Свободных выборов уже не было совершенно очевидно.

Кроме того, допущенные к выборам партии произвольно ограничивались в допуске к средствам массовой информации. Подготовка и процесс голосования контролировались и управлялись многочисленными сотрудниками спецслужб, чему много свидетельств. Отмечены многочисленные случаи вбросов бюллетеней за «партию власти», злоупотреблений с открепительными талонами и несоответствий в протоколах комиссий.

Результаты голосования, скорее всего, были подтасованы с применением системы электронного подсчёта голосов «ГАС-Выборы», которую народ контролировать не мог, и поспешное объявление результатов голосования тому яркое свидетельство. Для сравнения на Украине голоса считают неделями, притом, что страна намного меньше нашей страны, урны там прозрачные и т.д. и т.п.

Следовательно, о свободных выборах в 2003-2008 годах речи быть не может. Свободных выборов в этот период не было, независимо от того, признали этот факт западные страны или нет. Источник власти в России наш народ, а не Запад.

Так существует ли в России президент?

По совокупности признаков всё сказанное означает, что конституционных органов государственной власти в России на сегодня нет, поскольку в 2003-2008 годах они не были созданы в соответствии с Основным Законом страны, а старые исчерпали свои полномочия.

Потому Дмитрий Медведев не является президентом Российской Федерации и главнокомандующим. Пусть остынет. Государственная Дума не состоит из депутатов. Вместе с Советом Федерации она не является органом представительной власти страны. Назначенный ими Владимир Путин не является Председателем Правительства РФ. Администрация президента и его представители в федеральных округах незаконны. Всё эти лица присвоили себе высшие властные полномочия, не уполномоченные на то народом согласно Конституции Российской Федерации, закона высшей юридической силы.

Не являются законными также генпрокурор, все министры, включая министра обороны, МВД и директора ФСБ, ФСО, МЧС, их заместители, а также руководители региональных управлений, руководство федеральных телерадиокомпаний и естественных монополий.

Не являются органом государственной власти назначенные Д. Медведевым и В. Путиным главы регионов, равно как те, кого эти якобы «губернаторы» назначили сами.

Не являются правомочными все судьи, как назначенные В. Путиным и Д. Медведевым. Исключение, если не ошибаюсь, составляют лишь судьи Конституционного суда, назначенные пожизненно в 90-х, но только в том составе, который был до Путина, включая судей, покинувших свои должности под его давлением.

Кроме того, являются не действительными все законы, указы, постановления и решения, принятые названными лицами за этот период. Ни одна реформа, ни одно их распоряжение не подлежит исполнению, включая реформу армии и милиции, по меньшей мере, до того момента, когда будут проведены свободные всенародные референдумы и созданы законные органы государственной власти.

То же самое относится к законодательным собраниям республик, краёв и областей, как избранным по партийным спискам в условиях несвободы выборов.

Таким образом, из трёх ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной таковой могут считаться лишь несколько человек в судебной власти.

Поскольку свободные выборы являются условием легитимности и органов местного самоуправления, то единственным законным органом исполнительной власти на территории России сегодня могут являться те редкие свободно избранные мэры городов и главы сельских поселений.

Причем в их перечень не входят города Москва и Санкт-Петербург. Органов местного самоуправления в обеих столицах фактически нет именно на уровне управления, если только не считать таковыми бесправные и беспомощные структуры при московских управах, вечно выступающих просителями этих управ. Опять же свободных выборов здесь не было. Так, что в Москве и Питере власти нет никакой — ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной, ни местного самоуправления. Эта якобы власть подвела сама себя, презрев Высшее непосредственное выражение власти народом.

Что делать?

После осознания всего возникнет естественный вопрос, что делать в этой ситуации? Ответ на него будет зависеть от поведения так называемой власти, которая, судя по всему, незаконно и временно занимает высшие государственные должности страны.

Оптимальным было бы прекратить все начатые ими реформы. Приостановить действие всех ранее принятых без референдума политических ограничений на выборы и создание партий и движений. Причём всех, значит всех. Объявить о своём временном статусе. Заняться поддержкой функционирования систем жизнеобеспечения, защиты объектов повышенной опасности и ядерных сил, пресечением бытовой преступности и защиты политических лидеров и партий. Одновременно назначить дату проведения общероссийского свободного референдума по вопросам доверия к Д. Медведеву и В. Путину и свободных выборов. Создать все условия для их организованного проведения, включая свободный доступ оппозиционных партий и движений на федеральные телеканалы, проведение митингов, собраний, шествий, прозрачный подсчёт голосов и т. п. Однако верится в это с трудом. В любом случае без наших массовых выступлений не будет даже этого.

Уровень лжи, обмана, недобросовестности и откровенной подлости некоторых «властителей» скорее всего, перешёл все границы и для сохранения себя наверху, а также сохранения выстроенной с их помощью разрушающей страну системы они и их западные покровители готовы пойти на любые самые бесчеловечные и тяжкие преступления, вытаптывая право, замалчивая голоса правды, выбивая лидеров народа, вплоть до приглашения войск НАТО в Россию, провоцирования войны и новых массовых убийств.

В таком случае остаётся одно — применить народу свою власть непосредственно, включая смещение указанных лиц с занимаемых должностей, публичного расследования их деятельности и объявление того же референдума и выборов. У нас есть право обратиться за помощью к другим странам, включая Белоруссию, Украину, Казахстан. При этом не столь важно, что подобные процедуры в законах не прописаны.

Дело в том, что в юриспунденции существует понятие преимущественного права и применения законодательства по аналогии. В случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, применяется законодательство, регулирующее сходные случаи и отношения.

В любом случае, поскольку органов государственной власти в стране практически нет необходимо действовать единственному законному источнику власти — народу страны с Конституционным судом. Для чего создать инициативную группу, созвать и организовать общероссийское учредительное собрание для проведения свободных выборов и референдума в стране. Никто, кроме нас этого не сделает. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно, а также имеют право участвовать в отправлении правосудия (Статья 32, Пункты 1 и 5).

В таком случае речь не идёт о насильственном захвате власти с нашей стороны в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации. Наоборот, речь идёт как раз о восстановлении нами конституционного порядка и привлечении к ответственности лиц, виновных в насильственном захвате и удержании власти в нарушение Конституции РФ, превышении ими должностных полномочий, воспрепятствовании осуществления избирательных прав и правосудия и т. д. и т. п. А это в корне меняет дело.

Тут многое зависит от позиции силовых ведомств. Быть может они займут сторону народа и помогут справиться с организацией быстро. Может, кто-то предпочтёт защищать Медведева и Путина. В любом случае нелишне напомнить, что приказы и распоряжения этих якобы высших и высоких начальников здесь будут заведомо незаконными со всеми вытекающими последствиями. Причем, поскольку обвинения Путина в терроризме обоснованы, то и защитники его будут считаться пособниками террористов, которых как сказал недавно сам Медведев, «в случае сопротивления уничтожают».

Вы спросите, а как же статья Конституции 31 «Граждане имеют право собираться лишь мирно без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование?» Да, действительно так написано. Но ещё раньше в Основах конституционного строя записано, что единственным источником власти в России является её народ. Ему и решать.

Никто и нигде народу не запрещал и не может запретить собраться с оружием, немирно для защиты конституционного строя и восстановления конституционного порядка в Российской Федерации с применения мер физического принуждения к лицам, подозреваемым в терроризме, захвате власти, предательстве, измене и других тяжких государственных преступлениях. Это мы и вынуждены будем сделать. Что не запрещено, то, как известно — разрешено.

P.S.: Разрешаю каждому копирование, хранение и распространение этой и других моих статей на Newsland.ru без ограничений. Юрий, Москва. «Каждый имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Ст. 29, Пункт 4).

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Что показал казус Навального

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс
m_kalashnikov пишет
Что показал казус Навального? (продолжение темы)

1. Что Навальный говорит правду. То, что происходит в «Транснефти» — общее явление для корпораций и госструктур «беловежской Расеи». Копни «Газпром» — и оттуда такое дерьмо польется, что весь мир нос зажмет. То, что опубликовал Навальный, совпадает с данными из моих оперативных источников (увы, документы подложить не могу). Меня спрашивают: где взять деньги на ваши футурополисы? Да вот здесь. Отняв у воров. Тем паче, что казус Шварцмордина (первого миллиардера РФ) показал, что это возможно. Он-то умер, сильно ощипанный. То, что описывает Навальный, очень напоминает плоды моих расследований лужковской системы 90-х, о чем я тогда книгу писал. Система-то – одна и та же, воровская. Делать все макисмально дорого и долго, и неоптимально. Ибо так возможностей для распила/отката больше.

2. Казус Навального показал, что в Рунете множество представителей быдла. Быдло обсуждает не информацию и факты, преданные огласке, а личность огласившего. Ибо быдло не умеет самостоятельно размышлять и делать выводы. Оно может только верить или не верить. Ах, Навальный в США? Да какая разница, где он! Какая разница, агент ли он ЦРУ или Моссад – важны опубликованные ФАКТЫ. А как их использовать – уже наше дело. Ибо Навальный не может предложить действенного инструмента борьбы с такими явлениями. Рецепт введения свободы суда и свободы выборов в условиях РФ не проходит: слишком глубока болезнь русского социума. Здесь не таблетки нужны, а скальпель. Скальпелем либералы пользоваться не умеют.

3. С прискорбием констатирую, что жвачного, немыслящего быдла оказалось полно и среди национально-патриотической оппозиции. Попытка нашего телеканала сделать интервью с Навальным вызвала параноидально-идиотские выводы о том, что мы за ним идем. Это – показатель крайнего умственного нездоровья и примитивности нашей оппозиции. Подумать о том, что сделав материал с Навальным на Нейромир-ТВ, мы затянем на наш канал зрителя из либералов, он начнет смотреть наши передачи – и часть таких людей мы перекуем на свой лад – некоторые люди не хотят. Они слишком примитивны и прямолинейны. И потом вы будете удивляться, почему сурковы вас облапошивают? Так они прекрасно знают искусство информационно-конгнитивных войн.

4. Могу сказать, что часть патриотов выказала себя лохами, приняв условия игры режима. Мол, обличение коррупции верхов равносильно измене. Вы что, предлагаетен мириться с коррупцией из патриотических соображений? Вы думать умеете? Да само существование у власти тех, кто смотрит на власть как на механизм обогащения, губит все вокруг. Воры на троне – и не нужно никакого масонского заговора. Они и так все опустошат и развалят.

Горько, товарищи! Предлагаю поучиться мыслить самостоятельно и не быть лохами.

отпечатано постоксероксомОригинал поста
« Older articles
Newer articles »