10 лет. Плачевные итоги.

28. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс · Tags: ,
www.free-russia.net Алексей Сухов
Владимир Путин – реквием

В августе очередная годовщина с того “счастливого” момента, когда Владимир Путин возник на наших телеэкранах со своим знаменитым «Мочить в сортире» и впервые врезался в память народа, так сказать, вошел в Историю Руси. Кажется, 10 лет – отличный срок для подведения итогов. Как сказали бы коммунисты, «две пятилетки». Предлагаем проанализировать, чего же Россия достигла, а что так и осталось нашими несбыточными надеждами за прошедший период, значительную часть жизни, которую мы прожили с ним вместе.

Политика

До тех пор, пока Борис Николаевич Ельцин умело сражался за власть над куском бывшего СССР с коммунистами, у него было большое оправдание за то, что что-то не получалось. Конкуренты наступали, можно так сказать, на хвост. Он должен был думать не только о развитии новой государственной махины и ее преобразованиях, но и о социальной политике, об электорате. Каждый раз на выборах была интрига: падение популярности могло оказаться столь катастрофическим, что не помогли бы даже деньги олигархов.

Сегодня времена не те. Места олигархов с достоинством заняли коррумпированные чиновники. Вообще, государственных служащих стало так много по мере бюрократизации экономики, что о них можно говорить как о целом полноправном классе общества. Пожалуй, даже более многочисленном на сегодняшний день, чем так любимый большевиками в семнадцатом пролетариат. Кроме того, сами коммунисты сегодня не те: обуржуазились, понастроили особняков. В общем-то, их деятельность ограничивается традиционными выходами на площади по праздничным дням – 1 мая и 7 ноября. Есть, конечно, и другие большевики, те, которые маргинальные. Но и они нынче не те: кто-то из них уже успел отсидеть срок, а другие реально влияния не имеют, максимум, что могут, так это обратить на себя внимание очередной публичной выходкой.

Итак, на сегодняшний день, правдой и явным телевизионным обманом, у Владимира Путина полная монополия на власть: абсолютное большинство в государственной думе, полное конституционное право вершить судьбу страны. А где монополия, там и полная ответственность. Поэтому за все, что было, есть и что будет в России при правлении Единой России и так называемого Тандема (Путин и его сменщик Медведев) отвечает только один человек: Путин. С него и, по справедливости, спрос.

Владимир Путин пришел в политику на волне противопоставления себя, сильного, смелого, летающего на самолетах, плавающего на подводных лодках, угрожающего боевикам, и стареющего Ельцина, который по возрасту вынужден был подыскивать себе замену. Не удивительно, что на Путина народ возложил несметное число надежд, о реализации которых мы и говорим сегодня.

Напомним, с чего начиналось правление нового президента. Была создана видимость нанесения решительного разгрома олигархам. Начата новая, уже вторая по счету в новейшей истории (и, видимо, бесчисленная за две сотни лет колониальной политики России на Кавказе) чеченская война.

Была создана самая могущественная в современной России партия чиновников, приближенных к власти. На самом деле, в нашей стране она не первая, и, возможно, не последняя. До единороссов страной заправлял Наш Дом Россия во главе с Виктором Черномырдиным (помнится лозунг тех лет «Наш дом – Газпром!»). Но только при Путине, благодаря росту бюрократического сословия, партия стала столь многочисленной, подтянула к себе молодежные объединения – этаких комсомольцев нового времени. Тем более что это не в гражданскую в комсомол вступать, когда воевать надо было. Сейчас от вступивших в партию, приближенную к власти, не требуется бежать в атаку впереди взвода. Зато это дает возможность приобщиться к делению российского общественного пирога.

Итак, политические достижения Владимира Путина сложно переоценить с точки зрения политиканства: он сделал невероятное. Добился монополии на власть в довольно демократически, на тот момент, устроенном государстве. Можно сказать, добил коммунистов – даже при том, что они все еще представляют собой некоторую видимость конкуренции на выборах, особенно на местных, тем не менее, их приход к управлению государством представляется весьма сомнительным в наше время. Хотя, возможно, последнее – не достижение Путина, это произошло само собой, с течением времени, с сокращением традиционного электората красных — пенсионеров, вышедших на пенсию еще при СССР.

При Путине, впрочем, также, как и при Ельцине, правым так и не удалось создать сколько-нибудь стойкую коалицию. В результате вход в Государственную Думу для них оказался фактически закрыт. А выгнать их, также как и всех остальных недовольных, с площадей – дело техники. Тем более, что количество правоохранителей в России, по некоторым оценкам, составляет сегодня порядка полутора миллионов человек. Силовиков в нашей стране стало так много, что в хрониках происшествий они уже заняли достойные места по совершению собственных преступлений. Если лет пятнадцать назад всеобщей тенденцией молодежи было пойти в бандиты, то сегодня, особенно в провинции, считается очень выгодным и престижным – выйти замуж за милиционера. Впрочем, для тех, кто еще не потерял способность мыслить в нашей стране, это практически одно и то же.

Владимиру Путину удалось вытеснить с основных каналов телевидения практически всякую оппозицию. Так, например, вслед за олигархами навсегда исчезло свободное НТВ. Теперь этот канал принадлежит Газпрому, а значит, государству и его бесчисленным чиновникам.

Вообще сегодня собирательный портрет российского законодателя: чиновник, этакий Государственный Деятель, заботящийся об интересах Российской Федерации, при условии, конечно, что эти интересы самым тесным образом сопряжены с его личными (и его семейными) интересами.

Законодательство

Начнем с основного закона – с Конституции. Сегодняшняя Российская Конституция («Ельцинская») принималась, как это водится в России, не самым безупречным образом. Тем не менее, тогда, может быть, такой подход был хотя бы чем-то оправдан: в России существенно изменилась политическая ситуация, мы стремились к тому, чтобы стать демократическим государством. И в любом случае, какой бы она ни была, ее редакция все-таки была вынесена на всеобщий референдум. То есть народ, в большинстве своем, за нее проголосовал. А значит, она все-таки имела – в том виде – юридическую силу. Или ей была придана видимость юридической силы – кто теперь разберет, ведь структура Центризбиркома – это еще одна классическая чиновничья структура.

Что произошло с конституцией при Путине? Во-первых, под свои потребности оказался изменен сам политический строй: фактически, приказала долго жить верхняя палата парламента. Зачем? А для того, чтобы, имея партийное большинство в нижней палате, диктовать волю всей стране, не взирая на волю региональных представителей. Так же проще воплощать свои идеи в жизнь!

Во-вторых, был существенно повышен «проходной барьер» в государственную думу. Так, чтобы сразу и навсегда отсечь мелкие партии. То, что в результате мнение тех немалочисленных процентов оппозиционных  избирателей никак не представлено в законодательном собрании, мало кого волновало и волнует.

Зато совершенно точно можно сказать, что существенный процент россиян задает себе резонный вопрос: а должен ли я подчиняться конституции, за которую я не голосовал, и неукоснительно выполнять те законы, которые принимаются якобы от моего имени – но при этом моего представителя в госорганах нет и быть, при путинском правлении, не может.

Мы, собственно говоря, знали в лицо одного Путина перед последними выборами в парламент. Ну, от силы, еще пару человек. За остальных мы голосовали оптом, списком. Может быть, при другом раскладе, было бы эффективно точно так же, не тратясь на многочисленные процессы, таким же общим списком и сажать чиновников за коррупцию? Подозрительно схожи оказались бы эти перечни государственных мужей… А когда виноваты все или почти все, может быть, имеет смысл обратить внимание на государственное устройство, на систему, которая такую ситуацию породила?

Впрочем, сегодняшний россиянин, с точки зрения законодательства, подозрительно похож на того пьяненького дурачка, который подписал доверенность черному риэлотору, и теперь смотрит со стороны, как делится дом, в котором он все еще, по недоразумению, живет.

Экономика

Вспоминается кризис 98 года. Не государственные займы тогда довели страну до дефолта. Не олигархи и не президенты, как бы ни тешили они свое самолюбие. Довели Россию до кризиса мировые цены на нефть. Мы можем напомнить цифру: 12 долларов за баррель.

Впрочем, это не единственный кризис, который почти развалил российскую государственную систему. Есть все основания полагать, что крах СССР и его экономики – тоже результат падения цен на нефть. И пустые прилавки (при, как водится, щедрых обещаниях государственных мужей) сделали для этого значительно больше, чем Ельцин и все те, кто подписывал с ним договоры о разделе Союза. Жаль, конечно, великую империю зла, так бесславно рухнувшую в одночасье, но выбор стоял жесткий: или освободить народы, или ввергнуться в пучину гражданской войны. И национально-освободительных войн по всему периметру.

Путину несказанно повезло. При его правлении цены на нефть устремились ввысь, прибавляя ему народного благоденствия и любви. Причем достигали они исторических максимумов.

Возможно, кто-то скажет, что сейчас тоже экономический кризис. На самом деле, наша страна не имеет к мировому финансовому кризису ни малейшего отношения. Давайте не будем себе льстить: мы не интегрированы в мировую экономику. Мы не более и не менее, как ее ресурсный придаток. Если бы цена на нефть вновь хотя бы приблизилась к отметке в 12 долларов, в один миг слово Путин (впрочем, как и Медведев) стало бы ругательным. Однако русский «авось» не подвел нас. А при сегодняшних ценах на энергоресурсы нашей стране абсолютно ничего, в экономическом плане, не угрожает.

Так почему же в нашей стране кризис – все-таки есть? Наверное, ни для кого не секрет, что носит он наш, родной, национальный характер. И причина ему – крайняя неэффективность экономики. Посмотрим на цифры. Цена трубопровода по российским степям превышает вдове продолжение той же трубы через горные районы Азербайджана. В строительстве домов до 40% составляет «коррупционная составляющая». Продолжим перечень общеизвестных фактов?

На самом деле, если оторваться от телевизора, поехать куда-нибудь в пригород и посмотреть, кто, где и как живет, то все встанет на свои места. В девяностых мы смеялись над новыми русскими, сорящими деньгами? Их нет и в помине. Лучше всех сегодня живут: депутаты. Правоохранители. Таможенники. Их родственники и друзья, делающие бизнес на откатах, внеконкурсных подрядах. Ну, может быть, олигархи – и то только те, кто вовремя «сросся» с новой властью и избежал гонений. Да, и, конечно же, государственные служащие, управляющие от нашего имени государственной собственностью: тем же Газпромом, Сбербанком и так далее. И это особый путь использования государственной – то есть общественной – собственности: создать акционерное общество и использовать его в своих интересах. Если кто-то из представителей этого класса подал бы на меня в суд, я бы обязательно попросил озвучить в процессе налоговую декларацию таких вот наших «уполномоченных» представителей по управлению собственностью.

Последний новый русский, со своими причудами, но, тем не менее, достигший всего сам, выбившийся в люди, построивший свой бизнес вопреки чиновникам в центре и на местах, а не благодаря связи с ними, который приходит на ум – Евгений Чичваркин. И его судьба незавидна: он не смог приехать в Россию для того, чтобы похоронить свою мать. Ему повезло только в том, что он успел вовремя отказаться от бизнеса в нашей стране. И кто от этого стал богаче, может быть, Россия?

Государство в экономике может искусственно возвыситься до роли сильного игрока. К сожалению, оно никогда при этом не было эффективным. Потому что вместо тех, кто что-то создавал. И вместо тех, кто своими руками что-то делал, делает или будет делать. И вместо тех, кто всю жизнь учился, чтобы управлять. Вместо всех этих людей государство ставит своего представителя: чиновника, который думает, особенно в российских условиях, о своих собственных интересах.

Автор этого материала много лет проводил бизнес-тренинги по продажам. И вот что характерно: если еще лет пять основным вопросом обучения персонала был «Как продать», то с каждым годом все чаще и чаще приходится отвечать на вопросы, как заинтересовать чиновника. Или прямо: как договориться об откате. Причем это происходит не в какой-то отдельной отрасли: коррупция стала настоящим бичом или символом российской экономики.

И если раньше о налоговой системе России можно было сказать, что налоги и пошлины столь велики, что платят их не все. Вернее, не платит почти никто. А расплачивается с государством – тот, кого поймают, кто попадется. То сегодня мы не удалимся от истины, если скажем, что берут откаты и взятки практически все. И только некоторые попадаются.

Справиться с этой не бедой – катастрофой – для экономики, посадив виновных – невозможно. При росте общего числа государственных служащих пришлось бы открывать заброшенные сталинские лагеря. И отправлять туда служащих такими же списками, как мы отправляем в государственную думу списком членов нашей единственной партии.

То есть единственный способ – снижение государственного влияния и контроля. Но идея такого перераспределения ролей никогда не будет принята в полной мере, потому что она коренным образом противоречит интересам тех государственных мужей, которые наши общественные интересы на себя возложили.

Модернизация

Уже не только мы на кухнях, уже весь мир во всеуслышание трубит об отсталости российских технологий. Армия держится исключительно на упрямых русских мужиках, которые пойдут в бой за Родину и с голыми руками против танка. Мы ничего не создали со времен советского Шатла – Бурана, да и тот давно используется как аттракцион в Парке Горького. Мы проиграли технологическое соревнование с развитыми странами мира по всем фронтам. И конечно, это не было не замечено нашими властями. Русский язык был обогащен новым словом «модернизация».

От школьника до пенсионера, все мы узнали, что такое нанотехнологии. Нас призывали переходить на подобие китайских диодных фонариков стоимостью по 100 рублей и предлагаемых с президентской трибуны по 2-3 тысячи. Мы готовим национальный проект «Чистая вода» под эгидой Единой России.

Предлагаем закрыть эту тему на сегодня вовсе. Никакой модернизации при сегодняшнем государственном устройстве не будет. А будет одна коррупция. И более того, неприкрытое воровство бюджетных денег. Хотя нет, прикрытие для воровства все-таки будет: демагогия о государственных интересах и великой России.

Никто из нас никаких новых технологий российского производства, за крайне редким исключением, не видел. Это даже, видимо, понимают продавцы ширпотреба на рынке: они с чистой совестью продают китайские носки, утверждая, что сделаны они с использованием нанотехнологий. Так что перестать качать нефть на продажу нам при существующем режиме не грозит. И более того, «если завтра война», подозреваем, нас раздолбят, как великую и непобедимую гвардию Саддама Хусейна. Потому что пока наши чиновники за откаты распределяют между собой деньги на модернизацию и технологический прорыв, те же американцы разрабатывают уже не самолеты – корабли по технологии Стелс. И это большое счастье, что на самом деле американцы нам не враги и никогда ими, по большому счету, не были. Конкуренты – да, но не враги. И только жадность тех, кто распределяет национальные средства на военное противостояние, делает государства потенциальными противниками. А для ведения локальных войн большого потенциала и не требуется.

Война

Владимир Путин пришел к власти, начав новую войну. Вторую чеченскую кампанию. Российская общественность была возмущена взрывами российских жилых домов. Рейдом Шамиля Басаева на Дагестан (а этот рейд спустя десять лет вызывает все больше вопросов, потому что в нем были заинтересованы многие – но никак не независимая Ичкерия). В общем, общество требовало одного: свершить возмездие, стереть самопровозглашенную республику Ичкерия. Ну, в крайнем случае, поставить на место всех и физически уничтожить виновных. И это при том, что сами взрывы и вторжение в Дагестан крайне подозрительно походили на некую провокацию с одной целью – вызвать всеобщую истерию в обществе.

Абсолютно очевидно, что от всего происходящего пострадали две стороны: жертвы терактов и… сама Ичкерия, которая потеряла свою независимость. Потому что жители Чечни подверглись не меньшему террору у себя на родине и гонениям по всей России. Неужели те, кого российские власти называют «бандитами», одновременно были врагами сами себе? Так что, говоря по совести, вопрос о том, кому это было выгодно, по сей день остается открытым. Или нет?

Путин провел маленькую по масштабам мировой карты и огромную по кровопролитию победоносную войну – а как не выиграть, если с одной стороны была страна, готовящаяся последние пятьдесят лет биться до победного конца – ядерной зимы на планете – с Соединенными Штатами. А с другой – повстанцы, отстаивающие свое право жить без российской власти. Даже если их поддерживали единоверцы из-за рубежа. Все равно они оставались повстанцами маленькой республики.

Только вот совершенно серьезный вопрос: что великая Россия могла дать мятежным народам? Ту же коррупцию – даже при немалых вливаниях бюджетных, а значит наших, народных, налоговых денег? Что удивительного, что спустя десять лет мы встречаем ту же самую картину, с которой начали: ненависть всех поголовно народов Кавказа – конечно, тех, кто не вошел в привилегированный класс местных ставленников Москвы. В свое время с YouTube были удалены материалы с заявлениями тех, кого Москва называет “террористами”. Но там остались впечатляющие видеозаписи с развлечениями местной кавказской элиты – ставленников Кремля. Если посмотреть эти видео, то не остается сомнения, как на самом деле относится к ним местное население.

Говорят, что огромное достижение Путина заключается в том, что он не допустил развала России. Да, Российская империя так и осталась – единым государством. Цена этой целостности – бесконечные зачистки и “борьба с терроризмом”, осуществляемая в масштабах государственного террора. Причем фронт этой войны размыт по всему югу России. Нам говорят о взрывах, организованных чеченцами, а уничтожают виновных в Дагестане, причем ликвидируют боевиков, которые приехали воевать из Бурятии. Кроме того, в хрониках происшествий упоминаются экстремисты из Башкирии, Татарстана – вообще отовсюду. Так может быть, мы и воюем уже давно не с республиками Кавказа, а со всеми народами, входящими в состав сегодняшней Российской федерации?

Путин использовал ситуацию 1999 года  – по полной программе. Для запугивания граждан. Для поддержания желания людей иметь «сильную руку» во главе. И даже для прямой борьбы с поднимающей голову оппозицией. Чего стоит, например, одно стремление государственных мужей изменить закон о средствах массовой информации под предлогом борьбы с терроризмом.

Если же подвести итог путинским боевым заслугам, то цена им – абсолютный ноль. Войны начинались, хотелось бы верить, с главной целью (хотя, есть и другие версии: провести нефтепровод через мятежную республику, укрепиться во власти и т.п.) защитить свой народ. А сегодня мы видим все ту же картину, то же, с чего мы начинали. Нас по-прежнему взрывают, на смену ликвидированных повстанцев приходят другие. Более того, террористкой-смертницей 29 марта в Москве  была… школьная учительница, а не какой-то парень или девушка, которым якобы затуманили мозги. Это обо многом говорит, на самом деле. То есть военная кампания на Кавказе закончилась полным провалом. А головы по этому поводу промывают – как раз нам.

Была и другая маленькая победоносная война  – с Грузией. И опять же, благие намерения поддержать дружественный нам народ не дали России абсолютно ничего. Никто в мире, кроме нас, не признал отвоеванные нами у Грузии Осетию и Абхазию самостоятельными государствами. Более того, мы чуть было не ввергли планету в очередную мировую войну: сейчас уже обнародованы данные, что Соединенные Штаты всерьез рассматривали вопрос бомбардировок с целью перекрытия Рокского тоннеля. В общем, мы вынуждены признать, что мир не оценил наших намерений по защите Северной Осетии от узурпатора Саакашвили. Может быть, потому что российские власти много лет до этого подогревали напряженность ситуации в регионе, выдавая, например, российские паспорта гражданам регионов Грузии, стремящихся к независимости? Последний раз в  истории такая провокация использовалась, простите за резкое сравнение, Адольфом Гитлером, когда в 1938 году немецкие войска вошли в Судетскую область (Чехословакия) – точно также, под предлогом защиты своих граждан, этнических немцев.

В общем, маленькая победоносная война не принесла нам абсолютно ничего. И даже не решила проблемы, в конечном счете. В регионе по-прежнему пахнет войной. И создается только одно впечатление от общения с теми, кто в курсе того, что там происходит: то ли еще будет.

Преемник

Мы не случайно вопрос о войне с Грузией подняли раньше темы преемника Путина. Потому что приход Дмитрия Медведева абсолютно ничего не изменил в раскладе политических сил в России. Более того, мы даже не сомневаемся в том, какой трюк для нас приготовил Владимир Путин. Медведев пришел на заре международного финансового кризиса. Будьте уверены – он за него и ответит. А Путин наверняка планирует прийти к власти на очередной президентский срок, как ни в чем не бывало.  И конституцию латать не придется в очередной раз, и кризис будет на кого списать. Действительно, кем был Ельцин? Безусловный лидер, это признают даже те, кто ненавидит его до сих пор. Кем пришел Путин? В тот исторический момент бывший сотрудник спецслужб прекрасно справился с театральной (или телевизионной? нет, скорее сериальной!) ролью лидера. А Медведев? Он хорошист и отличник, аспирант и преподаватель права для студентов. Но никак не национальный вождь – максимум, комсомольский активист.

Так что затея была изначально простая и почти гениальная. Только вот незадача получается: мировой кризис идет на спад. А у нас – все без изменений. Цены неоправданно растут. Приходится даже предпринимать первые – как обычно, шаткие, попытки государственного регулирования, собирать на промывку мозгов нефтяников перед посевной, проводить законы о госрегулировании цен на лекарства и так далее – это только начало. На рынке недвижимости (а ведь именно с рынка недвижимости начался мировой кризис в США) мыльный пузырь, который ждет своего часа. Причем можем дать стопроцентную гарантию, что, когда колокол пробьет, пострадают все: и банковская система, по уши влезшая в спекулятивные операции через приближенные фирмы,  и граждане, набравшие кредитов. Данные по безработице в России – не просто высокие, они пугающие. Партия власти стремительно теряет свою популярность. Оппозиция всех мастей – правые, левые – поднимают голову. Надежный оплот – силовые структуры – все чаще вызывают больше опасений, чем надежд, потому что не сходят со страниц криминальных хроник.

В такой ситуации свалить все на недоработки преемника – задача не только сложная, но, видимо, нереальная. Но ведь наша страна все эти годы стремилась к цивилизации, а значит, неудавшиеся политические маневры можно было бы отложить или отменить, а партии власти, хотя бы временно, отступить, как это происходит в других странах, например, в США или Великобритании. Только у России свой путь и своя демократия: оппозиция фактически раздавлена. А существующая партия власти уйти в отставку ну никак не может себе позволить. Потому что за все, что сделано в эти годы – в своих интересах, разумеется, придется отвечать. И, скорее всего, при смене политического курса – самым натуральным образом сидеть в тюрьме. За коррупцию. А то и за прямые злоупотребления и воровство. Так что прогноз на благополучную смену государственного курса – крайне неутешителен. Чиновник превратится в собаку, которую загнали в угол и которой нечего терять. И поэтому Владимир Путин вынужден будет так и меняться местами со своим преемником – а может быть, и не одним. До самого конца.

Возврат к диктатуре

Попытки реставрации были и продолжаются сегодня. Так, мы с позором слушаем наш гимн (редакция Михалкова 2000 года), под который, между прочим, не только наши деды штурмовали Берлин (редакция Михалкова 1944 года), но и те же деды шли по этапу в Магадан. Лозунги о свободе как-то сами собой подменились болтовней о федерации и вертикали власти. Забота о личности, по традиции, сменилась интересами государства.

Но для того, чтобы бесконечно удерживать власть, реставрации мало – нужна диктатура. И тут мы можем предупредить власть предержащих: времена изменились. Мировая история показывает, что даже самые, казалось бы, стойкие диктатуры, начиная со второй половины двадцатого века, как правило, заканчивались крайне плохо для властителей. Для Гитлера – самоубийством и бесславным сжиганием тела во дворе. Для Милошевича – трибуналом и пожизненным сроком. Даже для, казалось бы, вообще бессменного и бессмертного иракского лидера Саддама Хусейна диктатура завершилась трибуналом и петлей на шее. В двадцать первом веке можно быть уверенными, что каждый диктатор, поздно или рано, закончит именно таким или каким-нибудь подобным образом. Так что для того, чтобы остаться в истории – да и остаться в живых! – правителю нашего времени нужно вовремя и, желательно, добровольно уйти. Только вот как покинуть свой пост, когда за спиной – целая армия коррумпированных и прикормленных блюстителей интересов государства российского, радеющих за Российскую Федерацию, как за федерацию свою собственную?

Да и кажется, кому же передать власть? Это действительно большой и сложный вопрос для России. Тем более, есть уже опыт наших ближайших соседей. На волне борьбы с той же коррупцией и в интересах народа украинская оранжевая революция отменила выборы (подозрительно похожие по своей организации на наши, но на то мы и братья-славяне). Но украинская оппозиция покинула политическую арену следом, подозреваем, из-за той же коррупции и вечных спутников коррупции – государственного политического и экономического развалов.

Будущее России

Владимир Путин и Дмитрий Медведев могут не беспокоиться. Как только они уйдут, преемники найдутся. Беспокоиться следует депутатам Единой России. Чиновникам и коррупционерам всех мастей. Правоохранителям, забывшим, кого и от кого они призваны охранять и защищать. Россия не останется без правителя. Уж что-что, а цари найдутся.

Десять лет – это большой срок. Вполне достаточный для того, чтобы подводить итоги исторического масштаба. А при условии монополии власти – еще и отвечать за содеянное в полной мере. Итак, чего же мы добились за десять лет?

Политическая система в России так и не создана. Нет даже обычной для развитого мира двупартийности. Есть одно сообщество прикормленных бюрократов, которые разбегутся сразу же, как только поймут, что поддерживать их никто сверху не будет, а снизу не захочет и не станет.

Экономика так и осталась экономикой развивающейся страны. То есть мы так и будем в ближайшее время сырьевым придатком. И даже не только стран Европы и Америки, а наших ближайших восточных соседей – например, Китая. Кроме того, мы умудрились развалить даже то, что у нас было: сегодня бизнес подмят под государство, основными рыночными рычагами являются откаты и взятки.

Нами за десять лет не выиграно ни одной войны. Хотя с завидной периодичностью мы воевали все десять лет. Потому что ни с одним из наших противников не заключен стопроцентный мир. И расхлебывать эту ситуацию еще предстоит или нам, или нашим потомкам. И более того, мы не чувствуем себя в безопасности у себя дома.

Есть ли выход

Везет нам на двенадцатые годы. 1812 – война с Наполеоном. 2012 – год выборов, без выбора, – который, возможно, станет решающим. Потому что мы, жители этой страны, устали. От государственного обмана, когда происходит одно из двух: или нас не спрашивают, или нами манипулируют. От бесконечного угнетения, когда большая часть природных богатств и результатов нашего труда достается узкому кругу чиновников и приближенных к ним олигархов.

Если мы пойдем на выборы, нас обязательно обманут. Одурачат подачками и промоют мозги через подвластные государству средства массовой информации. Если мы не пойдем на выборы, нас обязательно обманут. В результатах голосования мы увидим уже тем же вечером как раз те результаты, которые требуются нынешней власти.

Даже если случится чудо – а оно со стопроцентной вероятностью не случится – и наконец-таки Путин и Медведев, а также Единая Россия покинут политическую арену в результате голосования. Кто придет? Нам диктовали свою волю красные. Потом пришли белые. Сейчас мы находимся у той самой грани, когда приходят коричневые. Потому что уже сегодня агитация за существующую власть осуществляется на площадях наших городов – резиновыми палками. И эйфория победы, которую, не скрою, испытывал и я со своим поколением в 1991 году, когда диктатура не прошла – осталась в далеком и недосягаемом прошлом. И невольно приходит мысль, что в России хорошей власти нет и быть не может. По одну сторону жизни народ, который живет, в большинстве своем, бедно и плохо, решает свои задачи, а по другую – эта самая власть, которая использует все ресурсы, собирает, а затем разворовывает налоги, да и охраняет силовыми структурами только себя.

И в чем же наш выход? Во-первых, на выборы в 2012 году не ходить вовсе. И не признавать их результатов. А во-вторых, мы живем не в 90-х годах прошлого столетия. Свободы больше нет. Что бы мы ни сказали, наши слова будут названы экстремизмом. Сегодня автора не только статьи – даже текста песни могут обвинить в экстремизме. Но и не надо ничего говорить – и так ясно. Наш народ умел много раз в истории сказать свое решительное НЕТ: самодержавию, фашистской оккупации, даже большевикам в 1991 году (лучше поздно, чем никогда). И если любая власть в России представляет собой абсолютное зло, то народ и без наших советов решит, что с этой властью делать. И обязательно одержит сокрушительную победу.

отпечатано постоксероксомИсточник поста

Аналитическая записка ЦФС в связи с предстоящим увеличением налогового бремени бизнеса и населения

25. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Новости, Политикс, Произвол системы · Tags:
www.cpf-russia.org

В 2011 году в России налоговая нагрузка на рядовых граждан и предпринимателей значительно возрастет.

Так в соответствии с принятым федеральным законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произойдет масштабное увеличение размера страховых взносов на фонд заработной платы.  Для субъектов предпринимательства, применяющих общую систему налогообложения, — с 26% до 34%. Для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСН) и единый налог на вмененный доход (ЕНВД), — с 14% до 34% (в 2,5 раза). Эти изменения вступают в силу с 1 января 2011 года.

Следует отметить, что даже прежняя ставка «социального налога» в России много выше, чем в большинстве стран с развитой экономикой. Так в Южной Корее сумма социальных взносов составляет 9% от заработной платы, в Канаде – 9,9%, в США- 12,4%, в Японии – 14,64%, в Германии – 19,9%. При этом, лишь половину от суммы социальных сборов в этих странах платит работодатель, другую половину – работник. Наиболее же показателен пример Гонконга, одного из самых технологичных и экономически развитых государств мира. Жители Гонконга, и бизнесмены и наемные работники, полностью свободны от уплаты социальных взносов. При этом, социальная «недоимка» не компенсируется за счет других налогов, так как в Гонконге представлен лишь единственный налог – подоходный налог на прибыли компаний составляет 17,5% (в России – 20% налог на прибыль, НДС – 18%), подоходный налог на зарплаты наемных работников – от 2% до 17%.

Как видно, низкая ставка социальных налогов, или отсутствие оных, совсем не означает низкого уровня благосостояния граждан. Более того, в действительности имеет место обратная зависимость – чем ниже налоговая нагрузка на бизнес, тем выше темпы экономического развития, а, следовательно, выше зарплаты и общий уровень благосостояния.

Важно также понимать и более непосредственную связь между массивной «социальной» нагрузкой на бизнес и низкими доходами наемных работников, а также растущей безработицей.  Дело в том, что под действием гнета социального бремени и вследствие отвлечения значительных средств на «социалку», предприниматели серьезно ограничены в возможностях повышения заработной платы служащих, в возможностях расширения бизнеса и, следовательно, найме новых работников. Повышение же социальных взносов в условиях ослабленности бизнеса в посткризисное (если о начале выхода из кризиса вообще можно говорить) время усугубит ситуацию. Следует ждать не просто стагнации бизнес-процессов, но их серьезного ограничения.

Так, по данным опросов (http://www.ng.ru/editorial/2010-11-22/2_red.html), около 4% предпринимателей из-за повышения налогов готовы полностью перейти на серые зарплатные схемы, что, в свою очередь, увеличит риски занятия предпринимательской деятельностью. Еще 21% перейдут на частично серые схемы, 6% проведут общее понижение зарплат, 10% собираются провести сокращения рабочих мест, а 10% сократят инвестиции в бизнес.

Заметное противоречие налоговой политики государства его же социальной политике наблюдается и в связи с планируемым повышением налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), — Госдумой принят в первом чтении законопроект о его индексации в 2011–2013 годах. Ставку НДПИ на газ в 2011 году предлагается увеличить на 61% — со 147 рублей за 1 тыс. кубометров до 237 рублей. К 2013 г. ставка увеличится до 80%. Очевидно, что эти меры спровоцируют повышение платежей за отопление квартир, рост тарифов на газ, как для населения, так и для предприятий. А планируемое на 2012-2013 гг. повышение НДПИ на нефть не замедлит сказаться на стоимости топлива, а значит и коммерческих перевозок и продовольствия. Вызывает сомнение и сочетаемость, с одной стороны деклараций правительства о необходимости улучшения жилищных условий населения, обеспечения жильем молодых семей и, с другой стороны, — планов по повышению налога на недвижимое имущество граждан, озвученных министром финансов Алексеем Кудриным 19 ноября на налоговой конференции в Москве.

Таким образом, Россию в лице налогоплательщиков – предпринимателей и рядовых работников, в ближайшее время ждет череда не самых удачных налоговых нововведений с сопутствующими последствиями в виде повышения потребительских цен (и не только на продовольствие), понижения фактических доходов, и в целом экономического спада.

Ясно, что в условиях нестабильности системы налогообложения, но периодического роста налоговых ставок и самого разнообразия налогов, не представляется адекватным ждать от экономики чудес вроде удвоения ВВП, роста зарплат, материального благополучия людей и т.д.

Ухудшения экономического положения населения в ближайшее время стоит ждать не в силу неких внешних факторов, но как закономерный результат политики государственных деятелей, стремящихся любой ценой извлечь из бизнес среды, так необходимые там средства, на поддержание своего имиджа социально-ориентированных политиков в преддверии нового избирательного сезона.

отпечатано постоксероксомИсточник поста

Госдума зачистит профсоюзы

25. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Новости, Политикс, Произвол системы · Tags:
svpressa.ru Дмитрий Трещанин
Перед принятием 60-часовой рабочей недели Госдума зачистит профсоюзы

Поправка в ТК, рассматриваемая депутатами, позволит легко уволить рабочих лидеров

Федеральное правительство внесло в Госдуму законопроект об изменении двух статей Трудового кодекса. Поправка касается прав активистов профсоюзов — по действующей редакции закона работодатель обязан согласовывать увольнение председателя рабочей организации и его замов. В новой редакции профсоюзы такого права лишаются.

Правительство мотивирует эти поправки следующим образом: есть решение Конституционного суда, который признал право профсоюза на защиту своих активистов противоречащим основному закону. Теперь, в соответствии с этим определением, надо поправить законодательство.

«Положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работникам, входящим в состав выборных коллегиальных профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создает возможность злоупотребления правом», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

«Фактически вопрос об обоснованности расторжения трудового договора по инициативе работодателя с такими работниками решается профсоюзным органом, представляющим интересы лишь одной стороны», — считают в правительстве.

Напомним, свои поправки в Трудовой кодекс готовит и «профсоюз олигархов» — Российский союз промышленников и предпринимателей. Инициатива, с которой выступил миллиардер Михаил Прохоров об увеличении рабочей недели до 60 часов, одностороннем изменении договоров, перевода большей части работников на срочные контракты, будет направлена в Думу до конца года. Возможно, к этому моменту нужно подготовить почву, чтобы на предприятиях не было потенциальных организаторов протестов.

Депутат Государственной Думы, зампред комитета по труду и социальной политике Олег Шеин считает, что влияние этой поправки можно свести к нулю — парламентарии готовят закон, который, напротив, поднимет статус профсоюзной организации до соответствия требованиям, выдвигаемым Международной организацией труда.

«СП»: — Как вы считаете, эта поправка будет принята?

— Тут нужна небольшая предыстория. Дело в том, что ещё в ноябре 2009 года Конституционный суд вынес решение о том, что норма, защищающая профсоюзных лидеров и их заместителей противоречит конституционному праву работодателя увольнять работника. Суд исходил из того, что если работник нарушает трудовую дисциплину, то неважно, представляет он профсоюз или нет, работодатель имеет право его уволить.

Норма, защищающая права активиста, была прописана в двух законах – в законе о профсоюзах и в Трудовом кодексе. Весной этого года правительство внесло поправку в первый документ, но в Трудовой кодекс они почему-то её вносить не стали, хотя здесь два закона просто дублировали друг друга. Сейчас как раз они внесли эту поправку.

«СП»: — Насколько я знаю, вы тоже вносили какие-то поправки противоположного характера, то есть увеличивающие права профсоюзов?

— Как только Конституционный суд вынес это решение, мы встретились с лидерами реальных профсоюзов, приняли совместное обращение к президенту о необходимости ратифицировать 135 конвенцию Международной организации труда о защите прав представителей работников.

Мы действовали исходя из той логики, что международные обязательства выше, чем Конституция, и, соответственно, решение конституционного суда можно будет нивелировать ратификацией этого документа. В июне Госдума её ратифицировала. Но она носит достаточно рамочный, обобщённый характер. Чтобы она реально работала, надо принять закон.

Буквально сегодня я разговаривал с коллегами-депутатами по «Единой России» — а у нас с частью единороссов точка зрения совпадает — и мы будем в рамках комитета по труду запараллеливать процесс принятия и той, правительственной поправки, и нашего законопроекта об отлагательном вето.

«СП»: — Я правильно понимаю, что к поправке об увольнении профактивистов РСПП не имеет отношения?

— Да, они просто исполняют решение конституционного суда. На самом деле здесь надо сказать спасибо не министрам, а Валерию Зорькину (председателю Конституционного суда России — «СП»). Он занимает охранительную, консервативную позицию, судя по его статьям в Российской газете — даже реакционную. Логика у него такая же, как у Михаила Прохорова и РСПП — запретительная, «не пущать», боязнь гражданского общества и любых изменений снизу. Но с инициативами РСПП конкретно эта поправка не связана — просто общая тенденция.

«СП»: — Настроения правящего класса?

— Именно так.

Если же поправки Олега Шеина и его коллег не пройдут, то о реально независимых профсоюзах можно будет забыть надолго, считает Пётр Золотарёв, лидер независимого профсоюза АвтоВАЗа «Единство». Как показывает практика, у работодателя достаточно инструментов для давления на профсоюзных активистов. Заставить уволиться можно самого упорного — или же просто не признавать существования рабочей организации.

«СП»: — Как действуют работодатели сейчас, пока нет возможности уволить по упрощённой схеме?

— Последний пример — у нас на ВАЗе из профсоюза «Единство» было уволено 20 человек активистов. Их уволили по сокращению штатов. Естественно, мы работодателю отказывали, пользуясь своим правом. Они с этим отказом идут в суд, и тот выносит решение о необоснованности отказа. В качестве основания приводится определение Конституционного суда, о том, что это норма неконституционная.

Таким образом работников и увольняют, а с профсоюза берут судебные издержки — 2000 рублей за каждый иск. На 20 работников — это уже 40 тысяч. Это ещё один способ обанкротить и без того слабый независимый профсоюз. И они с удовольствием этим пользуются.

Выдавливают профсоюзных активистов разными способами — заставляют отказываться от профсоюзной работы, создают невыносимые условия на рабочем месте. Психологическое давление, экономическое — тебе не доплачивают и не выплачивают того, что дают остальным, не состоящим в профсоюзе. Доказать дискриминацию — практически невозможно. Таким образом и закрывают независимые профсоюзы.

«СП»: — А что сейчас происходит с профсоюзом GM-АвтоВАЗ?

— К сожалению, дела у них неважные. Сначала организацию возглавлял Андрей Ляпин, и он в конце концов вынужден был уволиться. Человек заходит на предприятие, как будто в зону, кругом враги. Ему не давали рабочего места, забрали стол, стул. «Находись на рабочем месте, но не работай». И не выйдешь никуда — сразу претензии «почему покинул рабочее место». Постоянно за ним следили.

Затем председателем стала Ильсияр Шарафутдинова, его заместитель. Её тоже увольняли, по суду — ещё в то время, когда она была замом. Восстановили по суду, тогда ещё не было определения Конституционного суда. Тогда работодатель выбрал стратегию «мы не знали, что существует профсоюз». Они не принимали письма с уведомлением о вручении. Уведомление возвращается вместе с письмом — «адресат отказывается забирать письма».

Они не получили, и попробуй докажи, что они знают о создании профсоюза. Первый раз мы уведомили, они не спохватились, поставили входящий номер. А потом в суд принесли книгу учёта корреспонденции, которая была полностью переписана от руки. Посадили девочку, которая несколько недель все эти входящие номера вписывала заново, чтобы исключить одну-единственную запись.

«СП»: — Переписка за несколько лет?

— Да, видно было, одной рукой всё написано. Но мы всё-таки доказали, что они получали. Кстати, аналогичная история на Тагазе в Таганроге. То же самое — там уже депутат Госдумы Анатолий Иванов подключился, они «потеряли» документы, которые депутат направил, наказали того, кто «потерял», но всё равно не получали.

«СП»: — А раз не получали, значит профсоюза нет и никакой юридической защиты его активисты не имеют?

— Суды воспринимают это именно так. Я в суде доказываю: «скажите мне, где это написано в законе, что профсоюз должен уведомлять работодателя о своём создании?» Не написано нигде. «А нет, вы должны». Всё происходит не по закону, а по целесообразности.

«СП»: — Вот эта поправка, если она пройдёт — раз есть решение Конституционного суда, следовательно, это техническая процедура, или всё же её принятие ударит по профсоюзам?

— Конечно ударит. Работодатель будет ею активно пользоваться.

отпечатано постоксероксомИсточник поста

Волю Войне!

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Новости, Политикс, Произвол системы · Tags: ,
plucer пишет
Адольфыч: «Волю Войне!».

Перепост с небольшими сокращениями из журнала литератора Владимира Нестеренко (Адольфыча), не понаслышке знающего, что такое «зона»:

«Олег Воротников и Леонид Николаев (Ёбнутый) в настоящее время находятся в Петербурге, по одним данным — в следственном изоляторе… Большой разницы между этими заведениями нет, объединяет их следующее — люди, в них находящиеся, — нуждаются. Нуждаются в еде, в лекарствах, в помощи адвокатов, в одежде и в надежде.
На воле осталась Наталья Сокол (Коза), жена Вора, но её возможности ограничены, в первую очередь потому, что у неё на руках полуторагодовалый сын, Каспер. Кроме того, у Козы изъяли все документы, фактически она лишена права на передвижение и возможности вступать в любые отношения с государством, система устроена так, чтобы без паспорта даже Солнце не вставало.

Война привыкла решать свои проблемы, не пользуясь деньгами, Вор называл это «жить безблядственно», Бог даст день- Бог даст пищу. Сейчас блядский мир ему мстит. Не думаю, что у кого то ещё остались сомнения, имели ли активисты Войны сбережения, доход или высоких покровителей внутри системы. Для совсем сомневающихся — нет, не имели. Успех акций Войны достигался тщательной разработкой плана, умелой координацией, скрытностью подготовки и дерзостью исполнения и, разумеется, «безбашенностью», смелостью активистов. Война пристально наблюдала за реальностью, отмечала «косяки» системы и постоянно проверяла её на прочность. И у них получалось.

Задержали их с помощью агентурной сети, проросшей ядовитым мицелием во все слои общества, в том числе и в среду, где оперировала Война. Система выиграла битву, но проиграет войну, достаточно лишь воевать с ней по всем правилам, а значит — выручать и поддерживать своих пленных.

Не нужно сейчас выяснять, достаточно ли художественный протест Войны, заслуженно ли или незаслуженно их репрессируют. Важно, что их репрессируют, система, которую они щёлкали по носу, разъярилась, и всем своим весом, всеми райотделами, ОРБ, управлениями и спецподразделениями, когда то созданными, чтобы бороться с организованной преступностью (людьми с автоматами) — навалилась на двоих, пусть и сильных, но всего лишь на двоих человек. Нужно вытащить их, и уже потом, в открытой дискуссии, разговаривать о высоко или маловысокохудожественности Войны.

Наказание Войны , по замыслу системы, должно быть показательным. «Хорьки», вышедшие на улицы, должны получить укорот. Та статья, которую вменяют Воротникову и Николаеву, «хулиганство», предназначена, чтобы сдерживать немотивированное насилие в обществе, это статья против граждан, собирающихся группами и нападающих на других граждан безо всяких причин. Акции Войны основаны на ненасильственном воздействии на реальность. Если стоял выбор — залезть куда либо по веревке, в форточку, или просто связать сторожа и взломать дверь — Война выбирала первый вариант, с риском для собственной жизни. Ни один сторож не пострадал.

Отношение к Войне — отличный маркер, позволяющий вычислить жлоба » нихуя се чем они занимаются да они обрзели а если все так делать будут работать надо и деньги копить», труса » я бы мог и получше сделать если бы не…» и подлеца » я говно жру и вы говно жрите, да чтобы ложка была больше чем у меня»

Прошу всех, кто получил хоть раз, хоть от одной акции Войны удовольствие — посмеялся, забыл на время о заботах, вернул себе веру в родную страну, » не перевелись ещё на Руси богатыри» — помочь, кто чем может.

<Сайт в поддержку Войны здесь: http://free-voina.org/help, помощь координирует брат Лени Ёбнутого.>

1. Еда, в тюрьмах голод — еда Воротникову и Николаеву, нестяжателям.
2. Лекарства. В тюрьмах эпидемии тяжелых болезней, например, туберкулеза, практически отсутствует медпомощь, все нужно передавать с воли.
3. Помощь семье Воротникова — Козе и Касперу, они живут у добрых людей и питаются чем Бог пошлет. Помогите Богу.
4. Адвокаты. Вмененная Вору и Ебнутому статья не соответствует фактической стороне дела — её применяют, когда следует наказать за насильственное преступление, здесь же незначительная порча госимущества, ни один мент не пострадал. Статью следует переквалифицировать и в суде бороться за освобождение Воротникова и Николаева. Без адвокатов это затруднительно.

Организован центр сбора передач с питанием Олегу и Лёне:
скайп: tatpunk78
почта: idelural@gmail.com, город — Санкт — Петербург.
Если Вы петербуржец, у Вас нет свободных денег, но есть пачка чая или банка тушенки — обращайтесь сюда.

Если у вас есть идеи, как можно помочь Воротникову и Николаеву — связывайтесь, пожалуйста, можно через этот журнал: http://adolfych.livejournal.com/1811836.html.

Отдельно хочу обратиться к людям творческих профессий, к художникам, писателям, артистам и т.д.

Граждане! У некоторых из вас есть приличный доход от ваших занятий. Не нужно быть просветленным больше, чем вы уже есть, чтобы понимать — Воротников самый что ни на есть настоящий художник. Художник, помоги художнику, тебя за это Бог простит. Аукцион, может быть, какой-нибудь благотворительный, концерт — в общем, отзывайтесь на просьбы, не будьте глухарями в башне из моржовой кости. Я отстёгиваю, в меру доходов, и дальше буду отстегивать, присоединяйтесь, не стоит раздувать мою самооценку, что мол «из порядочных художников я один остался на Руси великой».

Текст Адольфыча полностью здесь, комментарии тоже писать туда к Аде: http://adolfych.livejournal.com/1811836.html

отпечатано постоксероксомОригинал поста

какой такой ещё путен-мутен?

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Выплески, Политикс · Tags: , ,

С путеном никаких разговоров быть не может, я считаю. Кроме одного — короткого: цельсь и пли!

ljuvfnbr пишет
Пётр Хомяков. Открытое письмо Максиму Калашникову

Максим! В свое время между нами была довольно результативная дискуссия, прерванная скорее по недоразумению. Но, кто старое помянет — тому глаз вон. Не так ли?

Впрочем, хватит преамбул. Обратиться к Вам меня побудило Ваше письмо Путину.

Я в очень многом не согласен с Вами, но считаю Вас искренним человеком. Поэтому хотел бы в связи с этим письмом открыто сказать Вам следующее.

Максим, Вы совершенно правильно констатируете проблемы нынешнего российского режима.

И совершенно правильно определяете начавшуюся свару в верхах и ее стороны. Это, условно говоря, либералы-медведевцы и силовики-путинцы.

И Вы готовы в обмен на поддержку оппозиции поддержать путинцев.

Я правильно в двух словах изложил Вашу позицию? Если да, то продолжу.

Чем нам грозят либералы. Чем они вообще могут кому-то грозить? Они грозят отнять у населения и своих конкурентов из путинской казенной банды собственность. У населения, разумеется, остатки.

И все, что они делали и могут делать (в худшем случае) — это отнимать собственность. Или не допускать кого-либо другого к собственности.

Чем грозят нам путинские силовики? Они грозят нам отнять у нас свободу, жизнь, достоинство. И не только грозят, но и повседневно отнимают все это у сотен тысяч людей. Собственность, кстати, путинские бандиты в погонах тоже частенько отнимают. У тех, у кого она есть.

Ваше предложение Путину, это сохранить почти в неприкосновенности бандитов в погонах. Ну, разве что чуть-чуть раскулачить самых богатых из них, в обмен на недопущение усиления либералов.

Максим, поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

Но в том то и дело, что я Вас понял правильно. Вы же профессиональный публицист и сами можете проанализировать свой текст «со стороны» свежим взглядом.

Так вот, Максим, собственность, это, извините, барахло. Вы призываете к политической линии на перераспределение барахла в обмен на сохранение угрозы свободе, жизни и достоинства большинства из нас, имеющих несчастье быть гражданами РФ.

Не кажется ли Вам такое предложение, мягко выражаясь, неравноценным?

Обменять на барахло свободу, жизнь и достоинство, это как-то слишком дешево. Не говоря уже о моральной стороне такого «обмена».

Вряд ли бы с Вами в этом согласились приморские партизаны, которых Вы в свое время морально поддержали.

Кстати, Максим, Вы намного младше меня, поэтому безо всякого подвоха просто спрашиваю Вас, где Вы были в октябре 1993-го года.

Я был в Белом доме. Кстати, можете прочитать об этом даже в МК за 5 или 7 октября того года. У меня погибли там много товарищей. А еще большее их число остались искалеченными физически и морально.

Так вот, я бы не взял на себя ответственности от их имени прощать убийц в россиянских погонах, которые творили там расправу над безоружными людьми, которые сотнями расстреливали пленных на стадионе, которые на 11-м этаже засовывали гранаты в промежность пленным девочкам, а потом взрывали эти гранаты.

Вы готовы простить тех, кто убил генерала Рохлина? Кто взрывал спящих людей в Москве в 1999 году?

Кто это делал? Это делали все те же, кто потом стал путинскими силовиками. Это они или их последыши.

И Вы от имени всех нас готовы простить их? От имени их, всех тех, кто пострадал и продолжает страдать от их «правосудия» и т.д., и т.п.

Ведь Вы же хотите заключить с ними тактический альянс и оставить их безнаказанными. Хотите дать им всем гарантии.

Поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

А если я Вас понял правильно, то объясните пожалуйста, кто дал Вам полномочия на такую, с позволения сказать, амнистию?

Или Вы, такой враг рынка и либерализма, но сейчас готовы совершенно «по рыночному» предложить это прощение в обмен на часть барахла, которыми завладели путинские подельники и он сам? «Продать» это прощение?

А главное, кинув кому-то (я так и не понял, кому только) часть этого барахла, отказать всем нам в свободе, жизни, достоинстве и праве на возмездие?

И Вы думаете, что люди пойдут за барахло на баррикады?

На баррикады идут за свободу. И только за свободу. А за барахлом, если хотят перераспределить его силой, идут разве что на большую дорогу.

Нет, Максим. Если уж выбирать, кого из перегрызшейся верхушки поддерживать, то однозначно либералов и Медведева. Если, разумеется, они пойдут на такой альянс.

Мне представляется, что все же пойдут. Ибо без масс искренних и активных борцов за свободу, они даже с помощью Вашингтона путиноидов не победят.

Это, знаете ли, напоминает Гражданскую войну. Когда весной 1919-го сотня казаков могла разогнать многотысячную толпу красноармейцев. А к осени 1919-го у красных появилась собственная кавалерия.

Из кого? Да из тех же казаков.

Так и сейчас. Без своих собственных «буденновцев» либералы не победят. И рано или поздно поймут это. Поймет и Юргенс, и Гонтмахер, и сам Президент Медведев, которого стало модным походя оскорблять. Хотя он, может быть, и имеет недостатки, но никого не взрывал, не убивал, не грабил и не крышевал.

Как говориться, «почувствуйте разницу».

Вот с ними альянс у русской радикальной оппозиции будет перспективным. Не побоюсь сказать это открыто. Ибо для меня прежде всего это свобода и достоинство. А все остальное потом.

И все мы, кто так думает, несмотря на остальные разногласия, вместе завоюем свободу и достоинство.

А вопрос о барахле решим потом.

Или Вам все же проблемы барахла дороже проблем свободы?

У Вас все со свободой в порядке? Путиноиды не беспокоят?

Ну, тогда скажите об этом откровенно.

А то «мужики сумлеваются».

Если хотите честно подискутировать на этот счет, то я готов к диалогу. Если примете мое предложение об этой интеллектуальной дуэли, то я готов публиковать наш спор в режиме он-лайн в своем блоге в обмен на Ваше аналогичное обязательство публиковать нашу дискуссию на своем.

Немного зная Вас, думаю, что Вы не уйдете в сторону от этого спора.

Хотелось бы не ошибиться.

Автор: Пётр Михайлович Хомяков

Адрес источника: http://folksland.net/m/articles/view/Otkrytoe-pismo-Maksimu-Kalashnikovu

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Борис Немцов предложил составлять списки

23. ноября 2010 · 1 comment · Categories: Копипасти, Новости, Политикс · Tags: , ,
ratibor59 пишет
ТОП: Борис Немцов предложил составлять списки (я только собирался…..)

В правовом государстве такие люди как Сурков и Якеменко давно бы сидели. Один – за черную кассу Кремля, антиконституционные действия по установлению цензуры, организацию фальсифицированных выборов, и за создание и финансирование экстремистских молодежных организаций. Другой – за руководство этими экстремистскими организациями и педофилию.

Однако в путинской России, где судебная система растоптана исполнительной властью, черное является белым, а белое является черным. Так называемый «национальный лидер» покрывает воров, коррупционеров и убийц. А как еще назвать произошедшие за последние десять дней события?! Как то: демонстративное награждение следователей, причастных к смерти Сергея Магницкого, благодарность работникам «Транснефти», той самой «Транснефти», в которой при строительстве нефтепровода ВСТО обнаружены многомиллиардные хищения и откаты. Как понять демонстративную под телекамеры встречу Путина с одиозным В. Якеменко, которого многие считают причастным к покушению на Олега Кашина. Так что ждать правосудия, законопослушания чиновников не приходится.

В моде нынче цинизм, жестокость, воровство, холуйство и лояльность власти. Классическое воровское полицейское государство. Важно, что это убогое государство построено вполне конкретными людьми, не только В. Путиным. Он, безусловно, архитектор, вдохновитель этого уродства. Но без талантливых и не очень исполнителей вряд ли его грандиозные планы воплотились бы в жизнь.

Безусловно, когда в стране будут восстановлены Конституция, демократия и законность, деятели, ответственные за воровскую полицейщину, должны быть наказаны — по суду. Возможно, в отношении этих лиц будет принят закон о люстрации, запрещающий им занимать государственные должности. Но что делать сейчас, в эпоху расцвета «басманного правосудия» и беспредела?!
Я предлагаю составить список лиц, ответственных за удушение гражданских прав и свобод и Конституции.
Вот как я его вижу:
1. В. Путин (уничтожение независимого телевидения, вывод многомиллиардных активов «Газпрома», обогащение друзей и знакомых за счет госсобственности, ответственность за жертвы Беслана и Норд-Оста)
2. В. Сурков (установление цензуры, создание экстремистских молодежных организаций, управление черной кассой Кремля, организация фальсифицированных выборов)
3. В. Якеменко (руководство экстремистскими организациями)
4. В. Чуров (организация фальсифицированных выборов)
5. И. Сечин (рейдерский захват активов ЮКОСа и организация судебной расправы над Ходорковским и Лебедевым)
6. Прокуроры, ведущие дело Ходорковского и Лебедева, – В. Лахтин, Д. Шохин, Г. Ибрагимова и В. Смирнов (фабрикация заведомо ложных обвинений)
Этот список не полный. Убежден, что в каждом регионе есть свои узурпаторы среди представителей власти, свои сурковы, якеменко и сечины. Думаю, что гражданские активисты по всей России могли бы данный список существенно расширить.

Естественно, пока Путин у власти юридические санкции в отношении вышеуказанных господ внутри страны исключены. Однако возможны санкции международного характера. Путин построил государство с африканским уровнем коррупции, в котором многие чиновники имеют счета и имущество за рубежом, обучают своих детей за границей и мечтают о безбедной жизни в комфортной Европе или Северной Америке. Для этих господ предельно болезненными будут санкции по отмене для них шенгенских и американских виз, замораживание их активов, а так же активов из родственников за рубежом. В отсутствии правосудия у нас в стране следует добиваться введения персональных санкций, как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Чем мы сейчас активно и занимаемся.

Итак, общий принцип – страну не трогать, негодяев наказывать. А те, кто повинен в создании воровского полицейского государства, пусть ездят в Северную Корею, Иран и Минск. www.echo.msk.ru

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Как сменить власть в России законным образом

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс, Сопротивление · Tags: , ,
ratibor59 пишет
Как сменить власть законно?

Когда речь идёт о власти в России, имеют в виду обычно президента и правительство. А точнее Президента Медведева и Председателя правительства Путина, даже не отрывая их должности от их фамилий. Иногда называют их Кремлем и Белым домом или дуумвиратом. У людей не возникает сомнений в этой на их взгляд очевидности. Да и телевидение такое мнение навязывает ежедневно и ежечасно. Сами названные персонажи, принимая важные государственные решения без спроса, опасений, а часто и вопреки общественному мнению, похоже, срослись с ролью высших властителей.

Вместе с тем у нас есть причины спросить о том, кто же власть в России? Тем более, сегодняшние порядки не устраивают многих — ведь у народа практически связаны руки, а государственная власть делает, что хочет, как хочет и когда хочет в любой сфере.

Размышляя об этой власти не поверхностно, обнаруживаешь весьма важные вещи, которые можно назвать непропорциональным ограничением прав и свобод народа на фоне увеличения личных властных полномочий конкретных лиц. Результатом такого перекоса становится разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, социальной защиты, морали, и всех других основ нашей страны при заоблачном обогащении тех, кто у этой власти находится.

Так называемая власть подстраховалась со всех сторон — приняла для себя такое количество законов и изменений к ним, так обеспечила себя правами и полномочиями, что чувствует практическую безнаказанность и неуязвимость. При этом она вольно распоряжается своими правами, нашими обязанностями, нашими национальными богатствами и бюджетными деньгами, нашей же безопасностью и действуют настолько необязательно, безотчётно и лживо, что понимаешь — долго такое продолжаться не может. И вопрос лишь в том, когда и насколько трагично всё это кончится?

У Медведева и Путина есть государственные атрибуты, силовые структуры и ведомства, им подчиняются законодатели, чиновники, судьи и прокуроры, их преподносят

СМИ, их принимают в мире. При этом обещания, данные народу, они не выполняют. То есть с одной стороны существуют атрибуты, властные инструменты и внешнее признание, с другой стороны есть мы — народ, который не знает, как на эту власть повлиять для своего блага.

Держится всё это на деньгах развитых стран, которые те платят российской власти за нашу нефть и газ, а власть использует эти деньги для укрепления своей вседозволенности, нашего бесправия и экономической мощи тех же развитых стран. Из чего можно сделать вывод о причастности зарубежных стран к созданию подобного подожения. Ведь ответ на традиционный вопрос: «Кому это выгодно?» будет именно таким.

В адрес этой «власти» всё чаще звучат обвинения. Разумеется, звучат не на телевидении, поскольку телевидение у них тоже подконтрольно, а в книгах, газетах, интернете, на митингах. Обвинения очень серьёзные, начиная от коррупции и крупнейшего за всю историю человечества воровства, от массовых убийств мирных граждан, включая массовые убийства детей, до предательства интересов страны, государственной измены и захвате всей власти. Оснований для таких обвинений достаточно и начни они звучать по-настоящему публично, последствия могут быть громоподобными. При этом массовые убийства объясняют политическими мотивами, что переводит их в разряд классического терроризма.

Непонятно, то ли эта власть нас презирает, то ли самонадеянно испытывает на прочность, то ли провоцирует на что-то? Но прогнозы в целом неутешительные. Отсутствие перспективы, приемлемой для большинства, это вообще опасная штука. И для того, чтобы опасность эту пригасить на нас льют реки, водки, пива, бесконечных шоу, завозят тонны наркотиков, подсылают шныряющих повсюду сыщиков от ФСБ.

Что же можно поделать в такой ситуации, спросите вы. Давайте рассуждать:

Во-первых, о поведении в подобных условиях было чётко сказано ещё 200 лет назад. Цитирую: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа

свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Сказано авторами Декларации о независимости США, как видим на века. Вот так.

Является ли происходящее в нашей стране стремлением подчинить народ деспотизму, решайте сами. На мой взгляд, это ещё мягкое определение. На самом деле надо говорить о деспотизме с целью уничтожения наших народов и нашей великой страны. Следовательно, наш долг народа, согласно именитым американцам, свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.

Я понимаю, что тут начнутся охи и обвинения в призывах к насильственному изменению конституционного строя, а также соответствующие угрозы. Но не торопитесь. Сказал это не я, а признанные в мире авторитеты, чьи высказывания не были запрещены в суде. Есть право на необходимую оборону. К тому же, дабы разобраться в этом вопросе почитаем, что пишет на этот счёт основной и главный Закон нашей страны — Конституция.

Кто у нас является властью?

Основной закон говорит, что единственным источником власти в России является её многонациональный народ (статья 3, пункт 1). Повторяю — единственным источником власти. Думаю смысл слова «источник» объяснять не надо — так называется то, что даёт начало власти, откуда власть исходит. Этот источник — мы с вами, народ и никто не имеет права нас этого лишить. Какую власть захотим, такую и установим согласно основам Конституционного строя.

Далее в Основном законе указано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, то есть без всякого рода посредников в виде президентов, премьер-министров, Госдумы, полиции, чиновников, судов, прокуроров и ФСБ вместе взятых. Только мы сами — народ осуществляем высшую власть в стране и никто другой не имеет права нас в этом заменить. Тут нам не указ никто и нигде, включая правительства зарубежных стран. Мы народ России — источник власти и осуществляем эту власть сами, непосредственно. Мы высшая инстанция и точка.

Только после этого, через запятую в Законе следует: «…, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». То есть в первую очередь высшую власть в стране осуществляем мы сами — народ. А уж потом мы делаем это через органы государственной власти и местного самоуправления по текущим мелким вопросам. Именно в такой последовательности это излагает Конституция, таков её смысл и её форма, чтобы об этом ни думали и ни пели нам дутые «властители» и их обслуга.

Ясно сказано в Основном законе и о том, каким образом мы, народ осуществляем свою власть: «высшим непосредственным выражением власти народа является референдум». Значит, референдум согласно Главному закону страны — высшая непосредственная власть народа. Также высшей властью являются, как добавлено, свободные выборы.

То есть мы народ — источник власти осуществляем сами эту власть по наиболее важным вопросам путём референдумов. А остальные мелкие исполнительные вопросы, так называемую «текучку», мы поручаем органам государственной власти и органам местного самоуправления, которые избираем на свободных выборах. Референдум тоже должен быть свободным, что следует из его определения и смысла статьи Конституции. Любая иная форма власти в стране неконституционна.

Теперь, уважаемые сограждане, давайте вспомним, когда в России был последний референдум? То есть, когда у нас в стране осуществлялась конституционная власть? Я сам с трудом припомнил, что Всероссийский референдум в последний раз проходил 25 апреля 1993 года, когда кроме вопроса о доверии президенту Ельцину народ голосовал за принятие ныне действующей Конституции, о которой и идёт речь. Это событие и можно считать последним конституционным действием в нашей стране.

Позже ни по одному вопросу, ни одного случая общероссийского референдума не было. Следовательно, уже семнадцать лет страна живёт вне конституционного строя. Потому стоит ли удивляться губительности и уродливости творящегося сегодня зла? Власть незаконная.

Более того, усилиями Владимира Путина, Бориса Немцова и их кампании в 2002 году были приняты поправки в законодательство, делающие проведение референдума практически невозможным. И то, что референдумов не было все эти долгие годы, неопровержимо доказывает именно их практическую неосуществимость. То есть, объективно говоря, эти деятели ложью, хитростью и насильственным путём изменили основы конституционного строя Российской Федерации много лет назад. Так кого же нужно обвинять в насильственном изменении конституционного строя и насильственном удержании власти, если не их?

Из этого следует, что все решения, в отношении жизненно важных вопросов за прошедшие годы, антиконституционны. Решения эти, если вспомним, изменили всю нашу жизнь в корне. А важными в подобных случаях считаются любые решения, затрагивающие интересы значительной группы населения, не говоря уже о коренных интересах всего народа страны. Для примера, в Швейцарии общенациональный референдум проводится даже по вопросу строительства тоннеля через Альпы — и это общемировая практика.

Тот же Владимир Путин, кстати, специализировался в КГБ на Швейцарии, хорошо знает её устройство, да и местонахождение скандально известных фирм Gunvor и РосУкрЭнерго, с которыми связывают его многомиллиардные капиталы, выбрано именно в Швейцарии. По этой причине сослаться на неосведомлённость ему не удастся и можно с уверенностью предполагать, что Путин В. В. нарушил основы конституционный строя России, отдавая полный отчет в содеянном, чтобы присвоить себе властные полномочия.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону (Ст. 3, Пункт 4).

Это неконституционные решения

Вспомним, сколько за этот период нам было навязано изменений по жизненно важным вопросам, которые решены без референдумов, то есть антиконституционно:

Сюда относятся:
— отмена выборов глав субъектов федерации;
— отмена выборов членов Совета Федерации;
— отмена выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам;
— повышение порога прохождения в Госдуму для партий с 3-х до 7 процентов;
— ограничения по созданию партий и движений;
— ограничение сроков проведения референдумов и фактический запрет на их проведение;
— отмена нижнего порога явки избирателей;
— отмена графы «против всех»;
— продление сроков полномочий президента и депутатов Госдумы;
— принятие закона об экстремизме и повышение полномочий ФСБ;
— другие важные решения, относящиеся к внутреннему политическому устройству страны.

Сюда относятся:
— решения о вступлении России в ВТО следствием которого стало уничтожение сельского хозяйства и промышленности;
— решение о присоединении к Договору с НАТО (ФЗ-99), позволяющем вводить войска альянса с оружием на территорию России и вести полномасштабные боевые действия против российской армии, милиции и сил сопротивления на «законных» основаниях;
— решение об отторжении в пользу Китая 337 кв. км российской территории под Хабаровском;
— решение о сдаче Китаю всех месторождений полезных ископаемых Восточной Сибири и Дальнего Востока (половины территории страны);
— решение о размещении половины наших золотовалютных резервов в США;
— решение о строительстве нефтепроводов в Китай и Германию;
— вопросы о прощении крупных долгов другим странам;
— другие важные территориальные, внешнеполитические и внешнеэкономические решения.

Сюда также относятся:
— решение о ликвидации льгот;
— решение о резком сокращении армии, флота, авиации;
— решение о сокращении ядерных сил и стратегических предприятий;
— решение о размещении золотовалютных запасов за рубежом;
— решения об изменении порядка приобретения земли, лесов и водоёмов; решение о ликвидации РАО ЕЭС и передачи в частные руки иных компаний — монополистов, включая ТЭК;
— решение о создании РАО РЖД;
— решение о ввозе ядерных отходов из других стран;
— решение о смене часовых поясов;
— решение о ликвидации милиции и создании полиции;
— решение о прекращении государственного финансирования всех школ, поликлиник, больниц, музеев и др. (вступает в действие с января 2011 года);
— проект кардинального изменения территориальной организации страны;
— другие важные экономические, политические и экологические решения.

Какова законная сила этих решений? Никакая. Они незаконны с момента их принятия. Потому, что приняты с нарушением Конституции. Подчиняться им мы не должны. Мы, народ страны, их не принимали и принимать кому-то за себя не поручали. Следовательно, не обязаны их выполнять не только мы, но и органы государственной власти всех уровней. И, если только эти органы такие решения инициируют, принимают и выполняют то надо смотреть, являются ли они вообще органами государственной власти?

Что такое органы государственной власти?

Опять обращаемся к Конституции. В ней сказано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (Статья 3, Пункт 2).

Таким образом, это мы, народ осуществляем свою власть через органы государственной власти, а не сами эти органы подменяют наше мнение народа. Следовательно, решения органов государственной власти по столь важным вопросам ничтожно, поскольку осуществлено с превышением их полномочий и преступлением границ Основного закона страны. Ими был многократно нарушен конституционный порядок.

Форма записи в Основном законе РФ в отношении органов государственной власти («а также») свидетельствует, что значение решений этих органов по отношению к свободным референдумам народа второстепенно. Подменять референдумы по важным вопросам, эти органы не могут, даже если они были созданы в соответствии с Конституцией.

И вот теперь уместно поговорить о том, насколько конституционны сегодняшние органы государственной власти, включая Президента, Правительство, Госдуму, Совет Федерации, губернаторов и всех тех, кого такой властью сегодня называют, чьи распоряжения слушают, кто тратит наши деньги, пользуется всеми привилегиями.

Дело в том, что Конституция страны недвусмысленно связывает народ, как источник власти, полномочия, которые народ даёт органам государственной власти и процедуру передачи полномочий путём свободных выборов. Нужно особенно подчеркнуть это слово СВОБОДНЫХ, только СВОБОДНЫХ и обязательно СВОБОДНЫХ выборов (Статья 3, пункты 1,2,3). Иначе органы государственной власти законными не являются.

Смысл термина «свободных выборов» вряд ли можно понять иначе, как ничем не ограниченных, осуществляемых из максимально возможного числа вариантов (включая выбор «против всех»), не стеснённых давлением, неравными условиями агитации и тем более не искажённых подтасовкой результатов выборов. И вот тут начинаются явные вопросы и претензии по существу.

Если даже оставить за давностью выборы 1996, 2000 годов, то к выборам 2003-2004, а особенно 2007-2008 годов претензий очень много. Начиная, как было сказано с изменения избирательного законодательства без всенародных референдумов. Из-за чего к этим выборам не было допущено большое число вероятных кандидатов, народ лишили правдивой информации, отсутствовала графа «против всех», число проголосовавших резко сократилось. Свободных выборов уже не было совершенно очевидно.

Кроме того, допущенные к выборам партии произвольно ограничивались в допуске к средствам массовой информации. Подготовка и процесс голосования контролировались и управлялись многочисленными сотрудниками спецслужб, чему много свидетельств. Отмечены многочисленные случаи вбросов бюллетеней за «партию власти», злоупотреблений с открепительными талонами и несоответствий в протоколах комиссий.

Результаты голосования, скорее всего, были подтасованы с применением системы электронного подсчёта голосов «ГАС-Выборы», которую народ контролировать не мог, и поспешное объявление результатов голосования тому яркое свидетельство. Для сравнения на Украине голоса считают неделями, притом, что страна намного меньше нашей страны, урны там прозрачные и т.д. и т.п.

Следовательно, о свободных выборах в 2003-2008 годах речи быть не может. Свободных выборов в этот период не было, независимо от того, признали этот факт западные страны или нет. Источник власти в России наш народ, а не Запад.

Так существует ли в России президент?

По совокупности признаков всё сказанное означает, что конституционных органов государственной власти в России на сегодня нет, поскольку в 2003-2008 годах они не были созданы в соответствии с Основным Законом страны, а старые исчерпали свои полномочия.

Потому Дмитрий Медведев не является президентом Российской Федерации и главнокомандующим. Пусть остынет. Государственная Дума не состоит из депутатов. Вместе с Советом Федерации она не является органом представительной власти страны. Назначенный ими Владимир Путин не является Председателем Правительства РФ. Администрация президента и его представители в федеральных округах незаконны. Всё эти лица присвоили себе высшие властные полномочия, не уполномоченные на то народом согласно Конституции Российской Федерации, закона высшей юридической силы.

Не являются законными также генпрокурор, все министры, включая министра обороны, МВД и директора ФСБ, ФСО, МЧС, их заместители, а также руководители региональных управлений, руководство федеральных телерадиокомпаний и естественных монополий.

Не являются органом государственной власти назначенные Д. Медведевым и В. Путиным главы регионов, равно как те, кого эти якобы «губернаторы» назначили сами.

Не являются правомочными все судьи, как назначенные В. Путиным и Д. Медведевым. Исключение, если не ошибаюсь, составляют лишь судьи Конституционного суда, назначенные пожизненно в 90-х, но только в том составе, который был до Путина, включая судей, покинувших свои должности под его давлением.

Кроме того, являются не действительными все законы, указы, постановления и решения, принятые названными лицами за этот период. Ни одна реформа, ни одно их распоряжение не подлежит исполнению, включая реформу армии и милиции, по меньшей мере, до того момента, когда будут проведены свободные всенародные референдумы и созданы законные органы государственной власти.

То же самое относится к законодательным собраниям республик, краёв и областей, как избранным по партийным спискам в условиях несвободы выборов.

Таким образом, из трёх ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной таковой могут считаться лишь несколько человек в судебной власти.

Поскольку свободные выборы являются условием легитимности и органов местного самоуправления, то единственным законным органом исполнительной власти на территории России сегодня могут являться те редкие свободно избранные мэры городов и главы сельских поселений.

Причем в их перечень не входят города Москва и Санкт-Петербург. Органов местного самоуправления в обеих столицах фактически нет именно на уровне управления, если только не считать таковыми бесправные и беспомощные структуры при московских управах, вечно выступающих просителями этих управ. Опять же свободных выборов здесь не было. Так, что в Москве и Питере власти нет никакой — ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной, ни местного самоуправления. Эта якобы власть подвела сама себя, презрев Высшее непосредственное выражение власти народом.

Что делать?

После осознания всего возникнет естественный вопрос, что делать в этой ситуации? Ответ на него будет зависеть от поведения так называемой власти, которая, судя по всему, незаконно и временно занимает высшие государственные должности страны.

Оптимальным было бы прекратить все начатые ими реформы. Приостановить действие всех ранее принятых без референдума политических ограничений на выборы и создание партий и движений. Причём всех, значит всех. Объявить о своём временном статусе. Заняться поддержкой функционирования систем жизнеобеспечения, защиты объектов повышенной опасности и ядерных сил, пресечением бытовой преступности и защиты политических лидеров и партий. Одновременно назначить дату проведения общероссийского свободного референдума по вопросам доверия к Д. Медведеву и В. Путину и свободных выборов. Создать все условия для их организованного проведения, включая свободный доступ оппозиционных партий и движений на федеральные телеканалы, проведение митингов, собраний, шествий, прозрачный подсчёт голосов и т. п. Однако верится в это с трудом. В любом случае без наших массовых выступлений не будет даже этого.

Уровень лжи, обмана, недобросовестности и откровенной подлости некоторых «властителей» скорее всего, перешёл все границы и для сохранения себя наверху, а также сохранения выстроенной с их помощью разрушающей страну системы они и их западные покровители готовы пойти на любые самые бесчеловечные и тяжкие преступления, вытаптывая право, замалчивая голоса правды, выбивая лидеров народа, вплоть до приглашения войск НАТО в Россию, провоцирования войны и новых массовых убийств.

В таком случае остаётся одно — применить народу свою власть непосредственно, включая смещение указанных лиц с занимаемых должностей, публичного расследования их деятельности и объявление того же референдума и выборов. У нас есть право обратиться за помощью к другим странам, включая Белоруссию, Украину, Казахстан. При этом не столь важно, что подобные процедуры в законах не прописаны.

Дело в том, что в юриспунденции существует понятие преимущественного права и применения законодательства по аналогии. В случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, применяется законодательство, регулирующее сходные случаи и отношения.

В любом случае, поскольку органов государственной власти в стране практически нет необходимо действовать единственному законному источнику власти — народу страны с Конституционным судом. Для чего создать инициативную группу, созвать и организовать общероссийское учредительное собрание для проведения свободных выборов и референдума в стране. Никто, кроме нас этого не сделает. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно, а также имеют право участвовать в отправлении правосудия (Статья 32, Пункты 1 и 5).

В таком случае речь не идёт о насильственном захвате власти с нашей стороны в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации. Наоборот, речь идёт как раз о восстановлении нами конституционного порядка и привлечении к ответственности лиц, виновных в насильственном захвате и удержании власти в нарушение Конституции РФ, превышении ими должностных полномочий, воспрепятствовании осуществления избирательных прав и правосудия и т. д. и т. п. А это в корне меняет дело.

Тут многое зависит от позиции силовых ведомств. Быть может они займут сторону народа и помогут справиться с организацией быстро. Может, кто-то предпочтёт защищать Медведева и Путина. В любом случае нелишне напомнить, что приказы и распоряжения этих якобы высших и высоких начальников здесь будут заведомо незаконными со всеми вытекающими последствиями. Причем, поскольку обвинения Путина в терроризме обоснованы, то и защитники его будут считаться пособниками террористов, которых как сказал недавно сам Медведев, «в случае сопротивления уничтожают».

Вы спросите, а как же статья Конституции 31 «Граждане имеют право собираться лишь мирно без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование?» Да, действительно так написано. Но ещё раньше в Основах конституционного строя записано, что единственным источником власти в России является её народ. Ему и решать.

Никто и нигде народу не запрещал и не может запретить собраться с оружием, немирно для защиты конституционного строя и восстановления конституционного порядка в Российской Федерации с применения мер физического принуждения к лицам, подозреваемым в терроризме, захвате власти, предательстве, измене и других тяжких государственных преступлениях. Это мы и вынуждены будем сделать. Что не запрещено, то, как известно — разрешено.

P.S.: Разрешаю каждому копирование, хранение и распространение этой и других моих статей на Newsland.ru без ограничений. Юрий, Москва. «Каждый имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Ст. 29, Пункт 4).

отпечатано постоксероксомОригинал поста

ЗАЯВЛЕНИЕ НОМП «О создании Народного фронта освобождения России»

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Новости, Политикс, Сопротивление · Tags: ,

Originally posted by [info]sokolov9686 at ЗАЯВЛЕНИЕ НОМП «О создании Народного фронта освобождения России»

Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» выступает с инициативой создания в стране широкого общественно-политического движения оппозиции — «Народный фронт освобождения России».

17 ноября истёк срок ответа государственной власти на обращение к ней Союза десантников России. Власть цинично промолчала. Руководство Союза десантников приняло осмотрительные, внеполитические решения. Необходимость создания Народного фронта освобождения России (НФОР) вызвана последними действиями военно-политического руководства Росфедерации по отношению к Воздушно-десантным войскам и Военно-Воздушным силам, которые свидетельствуют о завершении разгрома нынешней оккупационной властью российской армии, авиации и флота и лишения Русской нации её права на военную безопасность, самосохранение русского и других коренных народов России и их независимое национальное развитие. Церковной верхушкой организованы гонения на православные монастыри, в которых насельники старались установить жизнь по православной вере и правде. Высшие государственные посты в стране заняты людьми, не относящимися к русскому и другим коренным народам России. Власть стала не только нерусской, она стала антирусской, антинациональной не только по этническому происхождению, но и по своему духу поклонения идолу золотого тельца. Страна разорена: в результате грабительской приватизации уничтожено свыше 70 тысяч промышленных предприятий; разорено сельское хозяйство; убита русская деревня; обескровлена национальная наука; русская культура целенаправленно подменяется культом греха и порока; ложь средств массовой информации стала тотальным орудием режима против страны и народа. Стало очевидно, что в России установлен тиранический режим духовного порабощения, национального унижения и социального угнетения.

Принимая во внимание, что согласно Всеобщей Декларации прав человека ООН, «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», руководство НОМП обращается к молодёжным, ветеранским, религиозным, профсоюзным организациям и ко всем другим национально-патриотическим силам России с призывом подготовки и проведения учредительного съезда Народного фронта освобождения России (НФОР) с целью выработки возможных путей и способов выхода из национальной катастрофы.

С предложениями по подготовке и проведению учредительного съезда НФОР обращаться по следующим адресам:

121059, г. Москва, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского», а/я 106;

Телефон в Москве (495) 589-03-67

Электронная почта nomp2009@gmail.com

Начальник штаба Всероссийского общественного движения

«Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского»

полковник В.Квачков

Член штаба НОМП

Ю.Екишев

Что показал казус Навального

23. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Копипасти, Политикс
m_kalashnikov пишет
Что показал казус Навального? (продолжение темы)

1. Что Навальный говорит правду. То, что происходит в «Транснефти» — общее явление для корпораций и госструктур «беловежской Расеи». Копни «Газпром» — и оттуда такое дерьмо польется, что весь мир нос зажмет. То, что опубликовал Навальный, совпадает с данными из моих оперативных источников (увы, документы подложить не могу). Меня спрашивают: где взять деньги на ваши футурополисы? Да вот здесь. Отняв у воров. Тем паче, что казус Шварцмордина (первого миллиардера РФ) показал, что это возможно. Он-то умер, сильно ощипанный. То, что описывает Навальный, очень напоминает плоды моих расследований лужковской системы 90-х, о чем я тогда книгу писал. Система-то – одна и та же, воровская. Делать все макисмально дорого и долго, и неоптимально. Ибо так возможностей для распила/отката больше.

2. Казус Навального показал, что в Рунете множество представителей быдла. Быдло обсуждает не информацию и факты, преданные огласке, а личность огласившего. Ибо быдло не умеет самостоятельно размышлять и делать выводы. Оно может только верить или не верить. Ах, Навальный в США? Да какая разница, где он! Какая разница, агент ли он ЦРУ или Моссад – важны опубликованные ФАКТЫ. А как их использовать – уже наше дело. Ибо Навальный не может предложить действенного инструмента борьбы с такими явлениями. Рецепт введения свободы суда и свободы выборов в условиях РФ не проходит: слишком глубока болезнь русского социума. Здесь не таблетки нужны, а скальпель. Скальпелем либералы пользоваться не умеют.

3. С прискорбием констатирую, что жвачного, немыслящего быдла оказалось полно и среди национально-патриотической оппозиции. Попытка нашего телеканала сделать интервью с Навальным вызвала параноидально-идиотские выводы о том, что мы за ним идем. Это – показатель крайнего умственного нездоровья и примитивности нашей оппозиции. Подумать о том, что сделав материал с Навальным на Нейромир-ТВ, мы затянем на наш канал зрителя из либералов, он начнет смотреть наши передачи – и часть таких людей мы перекуем на свой лад – некоторые люди не хотят. Они слишком примитивны и прямолинейны. И потом вы будете удивляться, почему сурковы вас облапошивают? Так они прекрасно знают искусство информационно-конгнитивных войн.

4. Могу сказать, что часть патриотов выказала себя лохами, приняв условия игры режима. Мол, обличение коррупции верхов равносильно измене. Вы что, предлагаетен мириться с коррупцией из патриотических соображений? Вы думать умеете? Да само существование у власти тех, кто смотрит на власть как на механизм обогащения, губит все вокруг. Воры на троне – и не нужно никакого масонского заговора. Они и так все опустошат и развалят.

Горько, товарищи! Предлагаю поучиться мыслить самостоятельно и не быть лохами.

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Обращение Светланы Пеуновой

18. ноября 2010 · Write a comment · Categories: Политикс · Tags:
just_montes пишет
Обращение Пеуновой, заявившей в ФСБ о государственной измене Путина
svetlana.peunova.ru : Родные мои соотечественники!

По моему мнению, наша страна в очередной раз стоит на краю гибели, и дорога к нему вела нас все годы после перестройки. Ваши отклики говорят о том, что наши мнения совпадают. Но подавляющее большинство наших сограждан не могут в это поверить. Знающее ситуацию меньшинство не может ничего поделать в силу необъединенности и политики устрашения, которую ведут те, кто нас сознательно ведет на этот край.

Идет необъявленная война против России, а любая война подразумевает уничтожение страны и народа. Цифры смертности населения позволяют говорить о геноциде русского народа. Так, по неофициальным данным, в нашей стране всего 89 миллионов жителей, хотя официальная статистика говорит другое. В этой ситуации наше спасение только в одном: все тайное сделать явным. И самое главное — возродить в сердце каждого русского и российского человека чувство причастности к народу, понять, что вместе с народом умрет и каждый из нас.

Жизненно важно, чтобы люди узнали настоящее содержание документа, подписанного без лишней огласки. Ведь он позволяет входить в нашу страну войскам нашего вероятного противника в полном вооружении. Скреплено подписями первых лиц соглашение об освобождении от уголовной ответственности за преступления на нашей территории всех вояк самой агрессивной армии мира: ведь они придут защищать «свои» национальные интересы, купленные по дешевке предприятия и недра. Мы с вами на территории страны — лишние, о чем говорили и Маргарет Тэтчер, и Мадлен Олбрайт… Если мы не спохватимся сейчас, завтра может быть уже поздно.

Теракты, ставшие привычными во время правления наших президентов-демократов, уже заменяются откровенной резней. Нас хотят уничтожить, а чтобы мы не сопротивлялись — устрашить. Но и в своей хате не закроешься: делается все, чтобы в нее смог проникнуть любой от имени закона — неприкосновенности жилища нас лишают, как и всех человеческих прав. Но говорят, что это все — от великой заботы о нас. Я знаю, что пользователи интернета в курсе всего происходящего, но их слишком мало: примерно 20% от всего населения России имеют интернет и только 5% интересуются политикой. Я благодарна вам за ваши отклики. И еще больше за то, что есть люди, понимающие всю опасность ситуации. Чтобы избавиться от нее, ее нельзя замалчивать. Мы подобны онкологическому больному: замалчивание этой болезни ведет к смерти, а раннее обнаружение — к исцелению человека. У нас есть время исправить ситуацию, но его не так много. Резня, теракты говорят о том, что верна информация о запланированном в нашей стране социальном кровавом хаосе.

Я верю в свой народ не просто идеалистически. Я на своем опыте знаю, сколько честных и сильных людей сохранили свою совесть в наше непростое время обмана и корысти. Дважды по одному году мы отстаивали двух женщин, на которых были заведены сфальсифицированные уголовные дела (это были политические гонения). И эти дела все-таки закрыли за отсутствием состава преступления. Три года я вела еженедельную передачу на одном из самарских телеканалов, и после первой же политической передачи договор со мной был разорван.

По поручению областного правительства дирекция телекомпании меня уверяла, что все русские люди, за которых я вступилась, бросят меня при первой же опасности: «Не стоит рисковать собой ради аморального российского общества». Но за год простые русские люди — члены партии «ВОЛЯ» — выдержали сотни опросов и допросов, 40 обысков и выемок документов, и никто даже не подумал уволиться или уйти от борьбы за свое будущее. Сотрудников отдела ФСБ и их методы психического давления мы узнали лично и смогли противостоять их методам. Наша дружба только окрепла. Я уверена, что во всей России таких людей — огромное количество. Все дело в том, что нам не дают объединиться.

Мы имеем большой опыт организованных действий. Мы собрали 60 000 реальных людей в реальную партию, поскольку согласно закону только партия может вмешаться в дела государства. И вот сейчас гены нашего народа должны проснуться, дух сплочения и объединения должен победить. Только это спасет всех и каждого из нас. Как только люди узнают реальную ситуацию, они сами сделают все для спасения страны. Здравый смысл у нашего народа всегда был.

Будем рады всем вашим откликам, предложениям, информации, которую достаточно трудно найти в нашем информационном поле. Просим вас присоединиться к нам в информационной просветительской работе с населением всей страны. За 7 лет своей деятельности мы поняли, что личное общение с простым человеком — это самое действенное в его политическом просвещении. Преодолев первое отталкивание — стеснение идти к незнакомому человеку — мы получаем огромное удовлетворение от объединения и понимания: все мы родные без высоких слов, а на самом деле.

Мы просвещаем их, а они во многом просвещают нас. Только всем миром мы можем победить в нашей критической ситуации. Весь исторический опыт страны говорит нам это. Победили же нищие афроамериканцы высокообразованных белых, потому что смогли объединиться под руководством Мартина Лютера Кинга. То же и индусы, под руководством Махатмы Ганди выгнавшие англичан из своей страны. В истории человечества таких примеров много. Осознав общую цель и объединившись, мы легко и быстро восстановим свои права как граждан своей страны. Изменение ситуации зависит буквально от каждого из нас. Служим ли мы силам объединения народа или разъединения — вот главный вопрос исторического момента.

Методы нашего внутреннего врага: замалчивание информации, подавление, запугивание, разобщение на личных интересах, скрытность своих действий, передергивание фактов. Наши методы должны быть в корне противоположны: гласность, разоблачение, бесстрашие, объединение на общих интересах, жизненно важных для всего народа.

Нам пытаются внушить эмоции апатии и безысходности. Значит, мы должны поднимать русскую удаль, широту души и веселье несмотря ни на что. Все народы России для иностранцев — русские. И мы никогда не делились по национальному признаку. Поэтому я призываю всех коренных жителей страны к объединению и отстаиванию своих общих интересов и самостоятельному построению своего будущего. Никто, кроме нас, нам не поможет. Ждать шагов к лучшему будущему от тех, кто привел нас к угрозе вымирания и военного уничтожения, — глупо.

Предлагаю всей общественности включиться в обсуждение военной реформы: мы собираем факты и мнения. Я очень прошу принять участие в этом обсуждении экспертов: юристов, военных и других компетентных лиц. Прошу поддержать десантников в их требовании о парламентской проверке реформы армии, выдвинутом на недавнем митинге в Москве.

У десантников девиз: «Никто, кроме нас!». А мы привыкли говорить: «Кто, если не мы?». Сейчас эти девизы касаются каждого гражданина России. Я призываю к объединению и совместной защите нашего общего дома, а также построению общества по морально-этическим принципам, которые в нем давно попраны. А любовь к своей Родине всегда была для народа величайшей ценностью и безусловным приоритетом над всем личным. Наше дело правое, и потому с нами — высшая справедливость, но отстоять ее должны мы. Ждем ваших откликов и действий. Все на защиту Родины!

С надеждой на сотрудничество, Светлана Пеунова.
 

отпечатано постоксероксомОригинал поста
« Older articles
Newer articles »